结论前置：工程禁止转包后，联合施工是否合法需分情况讨论，具体取决于联合施工的性质、合同约定及法律规定。以下从不同角度展开分析：

1. 联合施工与转包的界限

• 合法联合施工：若联合施工是多个具备相应资质的主体通过合作协议共同参与工程，且各方均直接与发包方签订合同或经发包方书面同意，则不属于转包。例如，总承包单位与专业分包单位（具备资质）联合完成特定工程部分，且分包行为符合《建筑法》及《招标投标法》中关于分包的规定。
• 非法转包伪装：若联合施工实质是承包方将工程全部或主要部分转给第三方完成，仅收取管理费，则可能被认定为转包。例如，A公司中标后与B公司签订“联合施工协议”，但A公司不参与实际施工，仅由B公司完成，此行为违反《建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”。

2. 合法性判断的关键要素

• 资质要求：联合施工各方均需具备相应资质。若某方无资质或超越资质承揽工程，则联合施工违法。
• 合同形式：联合施工需通过书面协议明确各方权利义务，且协议内容需符合法律规定（如不得约定转包条款）。
• 发包方同意：若联合施工涉及分包，需经发包方书面同意，否则可能构成违法分包。
• 责任承担：联合施工各方应对工程质量、安全等承担连带责任。若协议中免除某方责任，则可能因违反强制性规定而无效。

3. 实务建议

• 审查合同条款：确保联合施工协议中明确各方施工范围、资质要求、责任分配，并避免出现“转包”“包工包料”等敏感表述。
• 履行报备程序：若涉及分包，需按《建设工程质量管理条例》第二十五条向发包方报备，并留存书面同意文件。
• 保留履约证据：施工过程中需留存各方参与管理、技术指导、质量检查的证据（如会议纪要、签证单），以证明非转包行为。
• 规避风险条款：避免在协议中约定“固定收益”“不承担风险”等条款，此类条款可能被认定为转包或挂靠。

4. 法律后果

• 行政处罚：若被认定为转包，可能面临《建筑法》第六十七条规定的处罚，包括责令改正、没收违法所得、罚款（工程合同价款0.5%-1%），甚至停业整顿、降低资质等级。
• 民事责任：转包导致工程质量问题的，承包方与实际施工人需对发包方承担连带赔偿责任。
• 刑事风险：若转包导致重大安全事故，可能触犯《刑法》第一百三十七条“工程重大安全事故罪”。

总结：联合施工的合法性取决于是否符合资质要求、合同形式、发包方同意及责任承担等要件。建议在实际操作中严格审查协议条款，履行报备程序，并保留履约证据。如有具体案例或合同文本需审查，可直接向我咨询。