以污染为由要钱是否算敲诈，需结合具体行为和目的来判断，若以非法占有为目的，通过威胁曝光污染等手段索要钱财，则可能构成敲诈勒索罪。以下从不同角度为您详细分析：

1. 构成敲诈勒索的情形

• 行为特征：若行为人以曝光环境污染为威胁，迫使企业或个人支付钱财，且行为人并无合法依据或权利进行曝光（如非真实记者、无合法调查权），则可能构成敲诈勒索。
• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
• 案例参考：如您提到的案例中，刘丽国假冒记者，以曝光环境污染为威胁，多次勒索企业钱财，最终被法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元。

2. 不构成敲诈勒索的情形

• 合法监督：若行为人具有合法身份（如真实记者、环保组织成员），且曝光环境污染的行为基于合法调查和监督，索要的钱财为合理补偿或赔偿（如企业自愿支付的环境治理费用），则不构成敲诈勒索。
• 民事纠纷：若行为人因环境污染问题与企业或个人发生民事纠纷，通过合法途径（如协商、诉讼）索要赔偿，且索要金额合理，则属于民事纠纷范畴，不构成敲诈勒索。

3. 法律建议

• 企业应对：若企业遭遇类似威胁，应首先核实行为人身份和曝光内容的真实性。若行为人身份可疑或曝光内容不实，企业应拒绝支付钱财，并及时向公安机关报案。
• 个人防范：个人在面对类似威胁时，也应保持冷静，核实行为人身份和威胁内容的真实性。若行为人以非法手段索要钱财，个人应拒绝支付，并向公安机关报案。
• 法律意识提升：无论是企业还是个人，都应提升法律意识，了解敲诈勒索罪的构成要件和法律后果，避免因法律意识淡薄而遭受损失。

4. 特殊情况考虑

• 舆论监督与敲诈的界限：舆论监督是社会监督的重要形式，但若以曝光为威胁，索要超出合理范围的财物，则可能跨越法律界限，构成敲诈勒索。
• 证据收集：在遭遇类似威胁时，企业或个人应尽可能收集证据（如录音、录像、聊天记录等），以便在报案或诉讼时提供有力支持。

总结来说，以污染为由要钱是否算敲诈，需结合行为人的身份、目的、手段以及索要财物的合理性等因素综合判断。若您或您的企业遭遇类似情况，建议及时咨询专业律师，以便准确判断行为性质并采取相应法律措施。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。