若中间人没收钱但被指控涉及刑事案件，其是否担责需结合具体案情判断，关键在于主观认知与客观行为是否符合犯罪构成要件。以下从不同角度为您详细分析：
一、若中间人明知他人实施犯罪仍提供帮助，可能构成共犯
主观认知：中间人需明知他人正在实施犯罪行为（如诈骗、贩毒等），且故意参与其中。例如，中间人明知上游在实施诈骗，仍为其提供账户、协助转账或传递信息。
客观行为：中间人实施了帮助行为，如提供资金账户、协助转移赃款、传递犯罪工具等。即使未直接获利，只要行为对犯罪实施起到实质性推动作用，即可能构成共犯。
法律后果：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。中间人若构成共犯，将按其在犯罪中的作用承担责任。起主要作用的为主犯，按参与的全部犯罪处罚；起次要或辅助作用的为从犯，应从轻、减轻或免除处罚。
举例：甲为诈骗团伙提供多个银行账户用于接收赃款，虽未分得赃款，但因明知诈骗仍提供帮助，构成诈骗罪共犯，需承担刑事责任。
二、若中间人不明知他人犯罪，通常不构成犯罪
主观认知：中间人需对上游犯罪行为不知情，且无合理理由应知情。例如，中间人仅受托传递普通货物，不知货物为违禁品。
客观行为：中间人未实施帮助犯罪的行为，或行为与犯罪无直接关联。例如，中间人仅提供合法中介服务，未参与犯罪策划或实施。
法律后果：根据《刑法》第十三条，犯罪需具有社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性。若中间人不明知犯罪，其行为不具刑事违法性，不构成犯罪。
举例：乙受丙委托代收一笔货款，不知该款为诈骗所得，后因丙失联未支付货款。乙未参与诈骗，不构成犯罪，但可能需承担民事返还责任。
三、若中间人存在重大过失，可能承担民事赔偿责任
重大过失：中间人因疏忽大意或过于自信未履行合理注意义务，导致他人损失。例如，中间人未核实货物来源即代售，致买家受损。
民事责任：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。中间人若存在重大过失，需赔偿受害者损失。
法律后果：民事赔偿与刑事责任独立。即使中间人不构成犯罪，仍可能因重大过失承担民事责任。
举例：丁为戊代售一批货物，未核实货物合法性即销售，后货物被查为赃物。丁虽不构成犯罪，但需对买家损失承担赔偿责任。
四、中间人应对建议
收集证据：若被指控，应立即收集证明自身不知情或无过错的证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等。
咨询律师：及时委托专业律师介入，分析案情、制定辩护策略，避免自证其罪。
配合调查：如实向司法机关说明情况，避免隐瞒或伪造证据，否则可能加重责任。
总结：中间人未收钱是否担责，需结合主观认知、客观行为及案情综合判断。若您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业法律意见。