没拿钱的中间人可以被告是诈骗吗-封建国律师｜法行宝

没拿钱的中间人可以被告是诈骗吗-封建国律师｜法行宝

2025-12-11 刑事辩护

结论：没拿钱的中间人是否可以被告诈骗，需根据具体情况判断，若中间人未实施诈骗行为，未虚构事实或隐瞒真相，未使他人陷入错误认识并处分财产，则不构成诈骗；反之，若中间人参与诈骗，即使未拿钱，也可能构成诈骗共犯。以下从不同角度详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪，是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

主观方面：具有非法占有的目的。
客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人或第三人因此获得财产，被害人遭受财产损失。

二、中间人在诈骗罪中的角色

中间人在诈骗案件中，可能扮演多种角色，包括但不限于：

无辜的介绍人：仅提供信息或介绍双方认识，未参与诈骗行为的策划、实施，未虚构事实或隐瞒真相，也未从中获取非法利益。
- 分析：此类中间人因未实施诈骗行为，不满足诈骗罪的构成要件，因此不构成诈骗罪。
诈骗的共犯：与诈骗者共同策划、实施诈骗行为，即使未直接拿钱，也因其对诈骗行为的贡献而构成共犯。
- 分析：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”若中间人明知诈骗者意图，仍提供帮助或参与诈骗行为，即使未直接获取财物，也构成诈骗罪的共犯。
被利用的中间人：在不知情的情况下被诈骗者利用，传递虚假信息或协助完成诈骗行为。
- 分析：若中间人确实不知情，且未从中获取非法利益，因其缺乏诈骗的故意，不构成诈骗罪。但若中间人应当预见而未预见，或因疏忽大意而未预见，可能构成过失犯罪或其他相关罪名，但这与诈骗罪的直接故意不同。

三、具体案例分析

假设一个案例：甲欲诈骗乙，找到丙作为中间人，谎称有投资项目，让丙向乙介绍。丙在不知情的情况下，向乙介绍了该“投资项目”，乙因此被骗取财物。

若丙完全不知情：丙仅作为无辜的介绍人，未实施诈骗行为，不构成诈骗罪。
若丙明知甲意图诈骗：丙仍协助甲向乙介绍“投资项目”，即使丙未直接拿钱，也因与甲构成共同故意，成为诈骗罪的共犯。

四、法律建议

对于中间人：在参与任何交易或介绍活动时，应谨慎核实信息，避免被不法分子利用。若发现可能涉及诈骗行为，应立即停止参与，并向相关部门报告。
对于被害人：若怀疑自己遭受诈骗，应立即报警，并收集相关证据，以便警方调查。同时，可咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律救济途径。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。

中间人没拿钱是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：一、诈骗罪的构成要件诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观方面：具有非法占有的目的。客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财物。数额要求：骗取的财物数额较大。二、中间人没拿钱的情况分析中间人未参与诈骗行为如果中间人只是单纯地介绍双方认识，没有参与虚构事实或隐瞒真相的行为，也没有从中获取任何利益，那么中间人通常不构成诈骗罪。例如，甲想购买某物，乙作为中间人介绍了丙给甲，甲与丙直接交易，乙未从中获利，也未参与任何欺诈行为，那么乙不构成诈骗。中间人参与诈骗行为但未拿钱如果中间人参与了虚构事实或隐瞒真相的行为，即使最终没有拿到钱，也可能构成诈骗罪的共犯。例如，甲、乙、丙三人合谋诈骗丁，甲负责虚构事实，乙作为中间人传递虚假信息，丙负责接收财物。即使乙最终没有分到钱，但由于其参与了诈骗行为，仍然可能构成诈骗罪的共犯。中间人误以为自己会拿钱但实际上未拿如果中间人误以为自己会从诈骗行为中获利，但实际上并未拿到钱，这并不影响其诈骗罪的成立。因为诈骗罪的成立关键在于是否实施了诈骗行为，而非是否最终获得了利益。例如，甲欺骗乙说可以帮其办理某事并索要费用，乙作为中间人将此事告知丙并收取了丙的费用，但甲实际上并未帮丙办理事情且未将费用分给乙。此时，乙虽然未拿到钱，但由于其参与了诈骗行为（即向丙传递了虚假信息并收取了费用），仍然可能构成诈骗罪。三、法律建议对于中间人而言：在参与任何交易或介绍活动时，务必确保自己了解清楚事实真相，避免参与任何虚构事实或隐瞒真相的行为。如果发现自己可能卷入诈骗行为，应立即停止并寻求法律帮助。对于被害人而言：如果怀疑自己遭受了诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。同时，也可以咨询专业律师以了解自己的权益和可能的法律救济途径。总之，中间人没拿钱是否构成诈骗，需要根据其是否参与了诈骗行为、是否具有非法占有的目的以及是否达到了数额较大的标准等因素来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

诈骗罪中间人即使没拿钱，也可能需要承担责任。这主要取决于中间人的主观认知和客观行为。以下从不同角度为您详细分析：一、主观认知角度明知诈骗仍协助：如果中间人明知他人正在实施诈骗行为，仍然积极参与，为诈骗活动提供帮助，如协助联络被害人、传递诈骗信息、创造诈骗条件等，那么即使中间人没有直接获取钱财，也构成诈骗罪的共犯。在共同犯罪中，各行为人基于共同的故意实施犯罪行为，对犯罪结果均有因果关系和责任。因此，中间人需要承担相应的刑事责任。不知情仅正常牵线：如果中间人确实不知道他人正在实施诈骗行为，只是在正常的交往中起到了介绍、牵线的作用，没有参与诈骗的谋划和实施，那么一般不构成犯罪，无需承担刑事责任。二、客观行为角度参与诈骗流程：即使中间人没有直接获取钱财，但如果其参与了诈骗的流程，如提供信息、协助转账等，那么这些行为都可能被视为对诈骗犯罪的促成作用，从而需要承担相应的法律责任。行为对诈骗的促成作用：司法实践中，会综合全案证据判断中间人是否知情，包括其与诈骗方的关系、参与程度、对相关异常情况的认知等因素。如果中间人的行为对诈骗犯罪起到了促成作用，那么即使没有直接获利，也可能需要承担责任。三、法律后果角度构成共犯的处罚：如果中间人构成诈骗罪的共犯，那么会根据其在犯罪中的作用被分为主犯或从犯。主犯需要承担全部的犯罪责任，而从犯则可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。但无论如何，从犯并不等于无责。不明知情况下的处理：如果中间人不明知诈骗情况，通常不构成犯罪。但如果其存在重大过失，在民事上可能承担相应的赔偿责任。例如，如果中间人应该知道而不知道某些异常情况，导致被害人遭受损失，那么可能需要承担一定的民事赔偿责任。举例说明假设有一个诈骗案件，其中中间人A明知B正在实施诈骗行为，仍然为B提供了被害人的联系方式，并协助B与被害人进行联络。虽然A没有直接获取钱财，但由于其明知诈骗行为并提供了帮助，因此A构成诈骗罪的共犯，需要承担相应的刑事责任。建议：如果您作为中间人涉及到了类似的诈骗案件，建议您立即停止任何可能涉及诈骗的行为，并主动向公安机关说明情况。如果您已经因为涉及诈骗案件而被调查或起诉，建议您及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。在处理此类案件时，司法机关会综合全案证据进行判断，以确保公正、公平地处理每一个案件。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

请托诈骗中，即使中间人没有拿钱，也可能构成犯罪。具体分析如下：一、法律构成要件角度诈骗罪的构成要件通常包括：行为人实施欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人或第三人获得财产、被害人遭受财产损失。在请托诈骗中，中间人即使没有直接获取钱财，但如果其参与了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相，导致被害人产生错误认识并处分了财产，那么中间人就可能构成诈骗罪的共犯。二、共犯理论角度根据共犯理论，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在请托诈骗中，如果中间人与主犯有共同的诈骗故意，并参与了诈骗行为的实施，即使中间人没有直接获取钱财，也可能被认定为共同犯罪中的一员，承担相应的刑事责任。例如，中间人可能负责传递虚假信息、协助主犯与被害人沟通等，这些行为都可能成为认定其构成共犯的依据。三、具体案例分析中间人明知请托事项违法仍参与：如果中间人明知请托事项（如通过不正当手段获取利益）是违法的，仍然参与其中，并协助主犯实施诈骗行为，那么即使中间人没有直接获取钱财，也可能构成诈骗罪的共犯。中间人被主犯利用，但未意识到诈骗性质：如果中间人被主犯利用，误以为请托事项是合法的，且没有意识到自己的行为是在协助诈骗，那么在这种情况下，中间人可能不构成诈骗罪。但是，如果中间人在参与过程中逐渐意识到诈骗性质，却仍然继续参与，那么就可能构成犯罪。中间人未直接参与诈骗行为，但提供帮助：如果中间人没有直接参与诈骗行为的实施，但为主犯提供了帮助（如提供虚假信息、协助联系被害人等），且这些帮助对于诈骗行为的成功实施起到了关键作用，那么中间人也可能构成诈骗罪的共犯。四、法律建议增强法律意识：中间人应增强法律意识，明确请托事项的合法性，避免参与任何违法活动。谨慎参与请托事项：在参与请托事项前，中间人应仔细了解事项的具体内容、背景及可能涉及的法律风险，确保自己的行为合法合规。及时寻求法律帮助：如果中间人发现自己可能涉及诈骗等违法活动，应立即停止参与，并及时寻求法律帮助，以减轻或避免法律责任。总结来说，请托诈骗中，中间人即使没有拿钱，也可能构成犯罪。这取决于中间人是否参与了欺骗行为、是否有共同的诈骗故意以及是否对诈骗行为的成功实施起到了关键作用。因此，中间人在参与请托事项时应谨慎行事，避免涉及任何违法活动。如果你或你身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

中间人拿钱办事是否能构成诈骗罪，需根据具体情况综合判断，关键在于其是否有非法占有的目的，以及是否采用了虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段。以下是对此问题的详细分析：不构成诈骗罪的情况正常居间行为：中间人在合法范围内，如房屋买卖、商业合作等活动中，凭借专业知识、信息渠道和人脉资源，为买卖双方或合作双方提供牵线搭桥、谈判机会、协助办理相关手续等真实有效的服务。只要中间人在服务过程中如实告知各方信息，没有故意欺骗或误导行为，并按照事先约定或行业惯例收取一定比例的佣金，这种收取费用的行为是合法的民事居间行为，不构成诈骗罪。有能力且实际办事：中间人具备完成委托事项的能力，并积极努力办事，最终成功完成委托。例如，中间人通过人脉关系帮助购买特殊原材料，并收取合理报酬，只要其确实付出了努力并完成了委托事项，就不构成诈骗罪。构成诈骗罪的情况虚构事实骗取钱财：中间人以非法占有为目的，通过虚构项目、夸大能力或故意隐瞒关键信息等手段，骗取委托人或相关方的钱财。例如，谎称与高校招生办关系密切，能够帮助学生入学，但实际上并不存在这样的关系或无法促成此事，收取费用后据为己有并失联，这就构成了诈骗罪。隐瞒真相非法占有财物：在交易过程中，中间人明知某项重要信息会影响交易结果，却故意隐瞒不告知交易双方，以促成交易为由收取费用，导致一方利益受损，自己非法获利。如房屋买卖中隐瞒房屋质量问题或产权纠纷，将差价据为己有，也构成诈骗罪。共犯与受益情况：如果中间人明知他人实施诈骗行为，却积极参与、协助或提供便利条件，此时也构成诈骗的共犯。或者从诈骗行为中获得利益，即使未直接参与实施，也可能承担法律责任。法律责任构成诈骗罪：如果中间人的行为构成诈骗罪，将承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、管制及罚金等处罚。具体刑罚将根据诈骗的数额、情节以及社会危害程度等因素综合确定。不构成诈骗罪：如果中间人的行为不构成诈骗罪，但可能因未能如实报告或提供虚假信息导致委托人损失，此时中间人可能需要承担民事赔偿责任或其他法律责任。建议在判断中间人拿钱办事是否构成诈骗罪时，应综合考虑其行为动机、手段、结果及法律后果。如果你或他人遇到类似情况，建议及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录、合同协议等，以便在需要时向司法机关提供。同时，如果你对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。

找中间人办事没办成，不一定可以直接告诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度为你进行的分析：一、不构成诈骗罪的情形无非法占有目的如果中间人从一开始就真诚地打算为你办事，并未虚构事实或隐瞒真相以骗取钱财，仅因客观原因（如政策调整、岗位要求变化等）导致事情未能办成，且愿意退还已收取的费用，那么中间人的行为不构成诈骗罪。例如，中间人承诺帮你办理某项业务，并收取了一定的费用，但在办理过程中，由于政策突然变化，导致业务无法继续办理，中间人也积极与你沟通并表示愿意退还费用，这种情况下，中间人的行为就不构成诈骗。有合理的办事行为中间人为所承诺的事情付出了实际行动，进行了合理努力，但由于不可预见或不可抗拒的因素（如政策变动、自然灾害等）导致事情未能成功，也不应简单认定为诈骗。比如，中间人为了帮你办理某项审批手续，多次往返于相关部门，准备了大量的材料，但由于审批政策突然调整，导致手续无法办理，这种情况下，中间人的行为也不构成诈骗。二、构成诈骗罪的情形虚构事实或隐瞒真相如果中间人编造虚假的理由或事实，根本不打算实际为你办事，只是以此为幌子骗取钱财，即构成诈骗罪。例如，中间人谎称认识某领导能帮忙办理特殊事项，但实际上并无此能力或并未采取任何真实行动，只是以此骗取你的钱财，这种情况下，中间人的行为就构成诈骗。非法占有目的如果中间人在获取钱财后，将其用于个人挥霍、转移资金等与办事无关的用途，导致事情无法办成且不想退还财物，表明其具有非法占有他人财物的目的，可能构成诈骗罪。如中间人将收取的费用用于赌博、个人消费等，并拒绝退还，这种情况下，中间人的行为就构成诈骗。三、法律后果与应对建议法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。应对建议：收集证据：如果你认为中间人的行为涉嫌诈骗，首先要收集相关证据，如聊天记录、通话录音、短信、邮件、书面协议、转账记录等，这些证据将有助于证明你的主张。与中间人沟通：尝试与中间人进行坦诚对话，解释你的疑虑和诉求，看是否能够协商解决。如果中间人愿意退还费用或给出合理的解释，可能可以避免法律纠纷。报警处理：如果沟通无果，且你认为中间人的行为确实构成诈骗，可以向公安机关报案，由司法机关进行调查取证和审查起诉。民事诉讼：如果中间人的行为不构成诈骗，但你们之间存在民事纠纷（如费用退还问题），你可以通过民事诉讼途径解决纠纷。最后需要强调的是，在涉及此类事务时，一定要保持警惕，谨慎选择中间人，并尽可能签订书面协议明确双方的权利和义务。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

若中间人没收钱但被指控涉及刑事案件，其是否担责需结合具体案情判断，关键在于主观认知与客观行为是否符合犯罪构成要件。以下从不同角度为您详细分析：一、若中间人明知他人实施犯罪仍提供帮助，可能构成共犯主观认知：中间人需明知他人正在实施犯罪行为（如诈骗、贩毒等），且故意参与其中。例如，中间人明知上游在实施诈骗，仍为其提供账户、协助转账或传递信息。客观行为：中间人实施了帮助行为，如提供资金账户、协助转移赃款、传递犯罪工具等。即使未直接获利，只要行为对犯罪实施起到实质性推动作用，即可能构成共犯。法律后果：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。中间人若构成共犯，将按其在犯罪中的作用承担责任。起主要作用的为主犯，按参与的全部犯罪处罚；起次要或辅助作用的为从犯，应从轻、减轻或免除处罚。举例：甲为诈骗团伙提供多个银行账户用于接收赃款，虽未分得赃款，但因明知诈骗仍提供帮助，构成诈骗罪共犯，需承担刑事责任。二、若中间人不明知他人犯罪，通常不构成犯罪主观认知：中间人需对上游犯罪行为不知情，且无合理理由应知情。例如，中间人仅受托传递普通货物，不知货物为违禁品。客观行为：中间人未实施帮助犯罪的行为，或行为与犯罪无直接关联。例如，中间人仅提供合法中介服务，未参与犯罪策划或实施。法律后果：根据《刑法》第十三条，犯罪需具有社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性。若中间人不明知犯罪，其行为不具刑事违法性，不构成犯罪。举例：乙受丙委托代收一笔货款，不知该款为诈骗所得，后因丙失联未支付货款。乙未参与诈骗，不构成犯罪，但可能需承担民事返还责任。三、若中间人存在重大过失，可能承担民事赔偿责任重大过失：中间人因疏忽大意或过于自信未履行合理注意义务，导致他人损失。例如，中间人未核实货物来源即代售，致买家受损。民事责任：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。中间人若存在重大过失，需赔偿受害者损失。法律后果：民事赔偿与刑事责任独立。即使中间人不构成犯罪，仍可能因重大过失承担民事责任。举例：丁为戊代售一批货物，未核实货物合法性即销售，后货物被查为赃物。丁虽不构成犯罪，但需对买家损失承担赔偿责任。四、中间人应对建议收集证据：若被指控，应立即收集证明自身不知情或无过错的证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等。咨询律师：及时委托专业律师介入，分析案情、制定辩护策略，避免自证其罪。配合调查：如实向司法机关说明情况，避免隐瞒或伪造证据，否则可能加重责任。总结：中间人未收钱是否担责，需结合主观认知、客观行为及案情综合判断。若您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业法律意见。

中间人没有获利，并不意味着一定不构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需结合具体案情判断。以下从不同角度为你详细分析：诈骗罪的构成要件角度诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：行为人具有非法占有的目的：这是诈骗罪的主观要件。即使中间人没有实际获利，但如果其主观上具有非法占有他人财物的目的，比如意图通过欺骗手段使他人交付财物，然后自己再以某种方式处理这些财物（如转移、挥霍等），只是由于各种原因最终没有实际获得财物，仍然可能构成诈骗罪。例如，甲谎称自己有稀缺商品出售，让乙先支付货款，甲拿到货款后准备逃跑，但因被警方及时抓获而未能实际占有货款，甲主观上有非法占有乙货款的目的，即使最终没有获利，也构成诈骗罪。实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为：这是诈骗罪的客观要件。中间人如果通过虚构事实（如虚构自己的身份、能力、资源等）或者隐瞒真相（如隐瞒自己没有实际履行能力、隐瞒交易中的关键信息等）的方式，使他人陷入错误认识，并基于这种错误认识而处分财物，就符合这一要件。比如，丙作为中间人，向丁谎称自己认识某大型企业的采购负责人，可以帮助丁促成与该企业的合作，丁基于这一错误认识向丙支付了“活动经费”，但实际上丙并不认识该采购负责人，也没有能力促成合作，丙的行为就构成了诈骗。即使丙后来因为某些原因将“活动经费”退还给了丁，但其在实施欺骗行为时已经满足了诈骗罪的客观要件，仍然可能构成诈骗罪。骗取了数额较大的公私财物：这是诈骗罪的数额要件。一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。如果中间人实施了上述欺骗行为，但骗取的财物数额没有达到法定标准，则不构成诈骗罪，但可能构成其他违法行为，如治安管理处罚法中的诈骗行为。不过，即使中间人没有实际获利，但如果其欺骗行为导致他人遭受了数额较大的财物损失，仍然可能构成诈骗罪。例如，戊作为中间人，向己谎称可以低价购买到某种热门商品，己信以为真，向戊支付了货款，但戊拿到货款后并没有去购买商品，而是将货款用于个人消费，导致己遭受了经济损失。如果己遭受的经济损失达到了诈骗罪的数额标准，戊即使最终没有实际获利（比如因为被警方抓获而无法继续占有货款），也构成诈骗罪。中间人角色的特殊性角度中间人在交易或合作中通常起到介绍、沟通、协调等作用。如果中间人只是正常地履行自己的中介职责，没有实施欺骗行为，即使最终没有促成交易或合作，也没有获利，当然不构成诈骗罪。但如果中间人超越了正常的中介范围，利用自己的中间人身份实施欺骗行为，就可能构成诈骗罪。比如，庚作为中间人，在介绍辛和壬进行一笔生意时，庚为了获取非法利益，向辛谎称壬有很强的资金实力和良好的信誉，可以放心与之合作，同时又向壬谎称辛有丰富的行业经验和优质的产品，可以与之建立长期合作关系，实际上庚所说的都是虚假的，辛和壬基于庚的虚假介绍而签订了合同并支付了款项，最终遭受了经济损失。庚的行为就构成了诈骗罪，即使庚没有从这笔交易中直接获利（比如庚没有收取辛和壬的“好处费”），但因为其实施了欺骗行为并导致他人遭受了经济损失，仍然要承担诈骗罪的刑事责任。总结来说，中间人是否构成诈骗罪，不能仅仅以其是否获利为判断标准，而要综合考虑其主观上是否具有非法占有的目的、客观上是否实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为以及是否骗取了数额较大的公私财物等因素。如果你遇到了涉及中间人可能涉嫌诈骗的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。

在诈骗案中，中间人如果没有直接收钱，其责任需根据具体情况来判定，可能涉及无罪、共同犯罪或单独构成其他犯罪等多种情况。以下是对此问题的详细分析：无罪情况：如果中间人确实没有参与诈骗的策划、实施或分赃等关键环节，且对诈骗行为毫不知情，那么根据刑法的基本原则，中间人不应承担刑事责任。因为刑法要求行为人具有主观故意和客观行为，两者缺一不可。共同犯罪情况：明知并参与：如果中间人明知诈骗行为的存在，并积极参与其中，如提供帮助、协助诈骗者实施诈骗行为等，即使没有直接收钱，也可能构成诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”在这种情况下，中间人将根据其在共同犯罪中的作用和地位，承担相应的刑事责任。应知而未知：在某些情况下，中间人可能因疏忽大意或过于自信而未能察觉诈骗行为，但如果根据其职业、经验或常识等应当能够察觉，并因此未采取合理措施防止诈骗行为的发生，也可能被认定为存在过失，并可能因此承担一定的法律责任。不过，这种情况在诈骗罪中较为少见，更多可能涉及其他罪名如过失以危险方法危害公共安全罪等（具体需根据案情判断）。单独构成其他犯罪情况：如果中间人的行为独立于诈骗行为，但单独构成了其他犯罪，如掩饰、隐瞒犯罪所得罪等，那么中间人将根据该罪名的规定承担刑事责任。例如，如果中间人明知是诈骗所得的财物而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，就可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。法律建议：对于中间人而言，如果发现自己可能卷入诈骗案件中，应立即停止任何可能涉及诈骗的行为，并尽快向公安机关报案或说明情况。如果已经受到刑事指控或调查，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并积极配合调查工作。在日常生活中，应提高警惕，避免与可疑人员或行为产生关联，以免不必要的法律风险。可能后果：如果中间人被认定构成诈骗罪的共犯或其他犯罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。即使中间人未被认定构成犯罪，也可能因涉及诈骗案件而受到行政处罚或民事赔偿等法律后果。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

中间人收钱但没参与具体事务是否构成诈骗，需根据具体情况判断，关键在于其是否有非法占有的目的以及是否采用了虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段。以下是对此问题的详细分析：一、可能构成诈骗的情况虚构事实与隐瞒真相：如果中间人以非法占有为目的，通过虚构项目、夸大能力或故意隐瞒关键信息等手段，骗取委托人或相关方的钱财，即使其未直接参与后续事务，也可能构成诈骗。例如，中间人声称有能力帮助承接大型工程，收取费用后却并未进行任何实质性操作，而是将钱款据为己有。在交易过程中，中间人明知某项重要信息会影响交易结果，却故意隐瞒不告知交易双方，以促成交易为由收取费用，导致一方利益受损，自己非法获利，这也可能构成诈骗。收钱后失联或拒绝履行义务：中间人收取钱款后，未按照约定提供任何服务或协助，且拒绝与委托人联系或拒绝退还钱款，这种行为也表明其具有非法占有的目的，可能构成诈骗。二、可能不构成诈骗的情况正常居间服务未成功：中间人在房屋买卖、商业合作等活动中，为买卖双方或合作双方提供牵线搭桥、谈判机会等真实有效的服务，但最终因各种原因未能促成交易。只要中间人在服务过程中如实告知各方信息，没有故意欺骗或误导行为，并按照事先约定或行业惯例收取一定比例的佣金（即使交易未成功，也可能根据约定收取部分费用作为服务成本补偿），这种收取费用的行为通常不构成诈骗。委托事项未明确要求参与：如果中间人接受他人委托完成特定事项，但双方事先并未明确要求中间人必须亲自参与后续事务，且中间人已经按照约定完成了其能够完成的部分（如提供信息、协助联系等），那么即使中间人未直接参与后续事务，也不构成诈骗。当然，这需要根据具体约定和实际情况来判断。误解或疏忽导致的误收：在某些情况下，中间人可能因误解或疏忽而误收了多余的钱款。如果中间人在发现后能够及时归还，且没有故意隐瞒或欺骗的行为，那么这种行为通常被视为不当得利，而非诈骗。三、法律后果与建议如果构成诈骗：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；若数额巨大或有其他严重情节，将处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若数额特别巨大或有其他特别严重情节，则将面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的严厉惩罚。如果不构成诈骗：则可能涉及民事纠纷，如不当得利或合同纠纷等。在这种情况下，受损失的一方可以通过民事诉讼途径要求中间人返还不当得利或承担违约责任。建议：如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议首先收集相关证据（如聊天记录、转账记录、合同等），然后咨询专业律师（即我，覃涛律师）进行详细分析。我将根据具体情况为您提供专业的法律意见和辩护策略。

在诈骗案中，中间人即使没有分钱，也可能需要承担相应的法律责任，具体责任需根据其参与程度、主观明知程度及行为性质来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：共同犯罪角度：如果中间人明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助，如传递信息、牵线搭桥等，即使没有直接分得赃款，也可能被认定为诈骗罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。中间人的行为如果对诈骗行为的实施起到了辅助作用，就可能构成共同犯罪，需要承担与主犯相应的刑事责任，但根据其在共同犯罪中的作用大小，可能会从轻或减轻处罚。举例：甲知道乙在实施网络诈骗，仍帮助乙联系被害人丙，传递诈骗信息，虽然甲没有从乙处获得任何报酬，但甲的行为已经构成了诈骗罪的共犯。帮助信息网络犯罪活动罪角度：如果中间人提供的是技术支持、广告推广、支付结算等帮助，且情节严重，即使没有直接参与诈骗行为，也可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。举例：丁为诈骗团伙提供了支付结算服务，帮助诈骗团伙转移赃款，虽然丁没有直接参与诈骗行为，但丁的行为已经构成了帮助信息网络犯罪活动罪。掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪角度：如果中间人明知是诈骗所得的财物，仍帮助诈骗人转移、隐匿，即使没有分得赃款，也可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。举例：戊知道某笔钱是诈骗所得，仍帮助诈骗人将钱存入自己的银行账户，并帮助诈骗人取现，虽然戊没有从诈骗人处获得任何报酬，但戊的行为已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。主观明知程度的考量：在判断中间人是否需要承担法律责任时，主观明知程度是一个重要的考量因素。如果中间人确实不知道他人实施的是诈骗行为，或者没有证据证明其明知，那么中间人可能不需要承担刑事责任。但是，如果中间人应当知道而不知道，或者因为疏忽大意而没有知道，也可能根据具体情况承担一定的法律责任。法律建议：如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，以证明自己的清白或减轻责任。及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，不要隐瞒或伪造证据。可能后果：如果被认定为共犯或构成其他犯罪，中间人可能需要承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役、罚金等。即使没有被认定为犯罪，中间人也可能因为涉及案件而受到一定的社会评价影响或经济损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

作为中间人没有收钱的请托型诈骗，是否需要承担责任，这取决于多个因素，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：一、诈骗罪的构成要件诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观方面：具有非法占有的目的。客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。客体：侵犯了公私财物的所有权。主体：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。二、中间人在请托型诈骗中的角色与责任如果中间人明知诈骗行为：即便中间人没有直接收取财物，但如果其明知请托事项是虚假的，且积极参与诈骗活动，如传递虚假信息、协助实施诈骗行为等，那么中间人可能构成诈骗罪的共犯。在这种情况下，中间人的责任取决于其在诈骗活动中的作用和地位。如果中间人起主要作用，可能被认定为主犯；如果起次要或辅助作用，则可能被认定为从犯。如果中间人不知诈骗行为：如果中间人确实不知道请托事项是虚假的，且没有参与诈骗活动的故意，那么中间人通常不构成诈骗罪。但是，如果中间人因为疏忽大意或过于自信而未能识别诈骗行为，且其行为在一定程度上促进了诈骗活动的成功，那么中间人可能因过失而承担一定的民事责任或行政责任，但一般不构成刑事犯罪。中间人未收钱的情况：收取财物并不是构成诈骗罪的必要条件。即使中间人没有直接收取财物，但如果其参与了诈骗活动并起到了重要作用，仍然可能构成诈骗罪。另一方面，如果中间人确实没有收取任何财物，且没有参与诈骗活动的故意和行为，那么其通常不承担刑事责任。三、实际案例与法律适用在实际案例中，法院会根据中间人的具体行为、主观故意、在诈骗活动中的作用和地位等因素来综合判断其是否构成诈骗罪以及应承担的责任。例如，如果中间人只是简单地传递了请托信息，而没有参与诈骗活动的策划、实施或掩盖等关键环节，且没有收取任何财物，那么其可能不构成诈骗罪。四、建议与风险提示增强法律意识：作为中间人，在参与任何交易或活动时，都应增强法律意识，仔细审查相关信息的真实性，避免成为诈骗活动的帮凶。保留证据：如果发现自己可能卷入了诈骗活动，应立即停止相关行为，并尽可能保留相关证据，以便在必要时证明自己的清白。及时咨询律师：如果对自己是否构成犯罪存在疑问或担忧，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和帮助。总之，作为中间人没有收钱的请托型诈骗是否需要承担责任，取决于多个因素的综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，以便得到更具体、更准确的法律意见。

结论：中间人是否构成诈骗，需根据其主观意图、行为表现及资金用途等多方面因素综合判断。以下分情况详细说明：一、一般不构成诈骗的情况主观意图善意：若中间人在收钱时确实有意图为对方办事，并未怀有非法占有的目的，即其初衷是善意的，那么通常不构成诈骗。例如，中间人因客观原因（如政策变动、不可抗力等）导致未能完成委托事项，且积极退还所收款项或表现出退款意愿，这种情况更多被视为民事委托纠纷而非诈骗。行为表现积极：中间人是否采取了实际行动去尝试完成委托事项也是判断的重要依据。如果中间人收取费用后，积极联系相关方、努力推进事务，但因外部因素未能成功，这同样表明其行为不具备诈骗性质。二、可能构成诈骗的情况主观故意非法占有：若中间人以办事为幌子，从始至终没有真正打算为对方办事，或者明知自己无能力办成此事却仍然收取钱财，并企图将钱财据为己有，这种行为则具有明显的诈骗特征。虚假承诺诱使支付：中间人在收钱时是否做出了明确的、影响对方决策的承诺，也是判断的关键。如果中间人利用虚假承诺诱使对方支付费用，而实际上并未采取任何有效措施去办理委托事项，这种行为很可能构成诈骗。资金用途不当：中间人收取的资金是否被用于实际办事还是个人挥霍，也是判断其是否构成诈骗的重要因素。如果资金被挪作他用或个人消费，而未用于委托事项，这进一步支持了诈骗的指控。三、综合考量因素收款金额与行为恶劣程度：虽然收款金额不是判断诈骗的唯一标准，但高额收款往往伴随着更高的法律风险。同时，中间人的态度、行为方式及其造成的后果也是评估其行为性质的重要参考。例如，若中间人收款后逃匿，且金额较大，这通常会被视为行为恶劣，增加构成诈骗的可能性。证据收集：在遭遇类似情况时，及时收集并保存相关证据至关重要。包括聊天记录、转账记录、证人证言等，这些证据将有助于公安机关进行调查认定，以维护合法权益。例如，若能提供中间人承认收款但未办事的聊天记录，这将为证明其诈骗行为提供有力证据。四、法律建议及时报案：若怀疑中间人构成诈骗，应立即向公安机关报案，并提供相关证据。公安机关将依法进行调查，并根据调查结果决定是否立案侦查。法律咨询：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地了解法律程序和自身权益。律师将根据具体情况提供法律建议，并协助制定应对策略。综上所述，中间人是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。若遇到类似情况，建议及时收集证据并报案，同时咨询专业律师以维护自身合法权益。

针对“中间人没收钱但事情没办成是否算诈骗”的问题，结论如下：一般不构成诈骗的情况主观无非法占有目的：若中间人在接受委托时，确实有意图为委托人办事，且未收取任何费用，后因客观原因（如政策变动、不可抗力、第三方不配合等）导致事情未能办成，且中间人在此过程中没有欺骗的故意，也未做出虚假承诺，那么这种情况通常不构成诈骗。例如，中间人积极联系相关方，努力推进事务，但因外部因素无法控制而失败，这更多被视为民事委托纠纷。行为表现积极：中间人是否采取了实际行动去尝试完成委托事项也是判断的重要依据。如果中间人确实付出了努力，但因外部因素未能成功，且未故意隐瞒或虚构事实，那么其行为不具备诈骗性质。可能构成诈骗的特殊考量（虽未收钱，但需结合其他因素综合判断）虚构事实或隐瞒真相：若中间人在接受委托时，就明知自己无能力或无意愿为委托人办事，却虚构事实、隐瞒真相，以办事为幌子骗取委托人的信任，即使未直接收取钱财，但若因此导致委托人遭受其他损失（如时间、机会成本等），且中间人存在主观故意，那么这种行为可能涉及欺诈，但严格意义上不完全符合诈骗罪的构成要件（因未直接骗取财物）。然而，在极端情况下，若中间人的行为导致委托人产生重大误解并因此遭受严重损失，可能构成其他形式的欺诈或侵权。后续行为：若事情未办成后，中间人采取逃避、拒绝沟通等态度，且无法证明其在办事过程中的真诚努力，虽然未直接涉及钱财，但可能引发委托人对中间人诚信的质疑，进而在民事层面产生纠纷。不过，这仍不构成诈骗罪，但可能涉及民事赔偿或合同违约等问题。法律背景与建议：诈骗罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在您描述的情况下，中间人未收取钱财，因此不直接满足诈骗罪的构成要件。民事纠纷处理：若事情未办成且中间人未收钱，但委托人认为中间人存在过错或欺诈行为，双方可通过协商、调解或民事诉讼等方式解决纠纷。委托人可以收集相关证据（如聊天记录、沟通记录等），证明中间人在办事过程中的态度和行为，以维护自己的合法权益。预防与风险规避：为避免类似纠纷，委托人在委托中间人办事时，应签订书面协议，明确双方的权利和义务，包括办事的具体内容、期限、费用及违约责任等。同时，委托人应保持对中间人行为的监督，及时沟通并了解办事进展，以便在出现问题时及时采取措施。总结：中间人未收钱但事情没办成，一般不构成诈骗罪。但若中间人存在虚构事实、隐瞒真相或故意拖延等行为，导致委托人遭受损失，可能引发民事纠纷。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：是否能够告中间人，取决于中间人在整个事件中的角色、行为以及您的具体诉求。以下从不同角度进行分析：中间人作为委托合同关系中的受托人：如果您与中间人之间形成了明确的委托合同关系，即您委托中间人去办理某事，并支付了相应的费用，那么中间人有义务按照您的指示去行事。若中间人未按照您的要求将钱款用于指定用途，而是擅自转给了另一方，且未取得您的同意或追认，那么中间人可能构成违约。在此情况下，您有权要求中间人承担违约责任，包括返还钱款、赔偿损失等。中间人作为借贷关系中的介绍人或担保人：如果中间人仅仅是介绍您与另一方认识，并促成了借贷关系的成立，但并未直接参与借贷活动，也未承诺对借贷关系承担任何责任，那么中间人通常不承担还款责任。若中间人以担保人的身份出现，并承诺在另一方不履行还款义务时承担还款责任，那么您有权在另一方不还款时要求中间人承担担保责任。但在此情况下，您需要证明中间人确实作出了这样的担保承诺。中间人涉嫌诈骗或侵占：如果中间人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取您的钱款，或者将您委托其保管的钱款非法占为己有，那么中间人可能构成诈骗罪或侵占罪。在此情况下，您不仅有权要求中间人返还钱款，还有权向公安机关报案，要求追究中间人的刑事责任。法律建议：首先，您需要收集并整理所有与中间人、另一方之间的交易记录、聊天记录、转账凭证等证据材料，以证明您的主张。其次，您可以尝试与中间人进行协商，要求其返还钱款或承担相应责任。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。在提起诉讼或报案前，建议您先咨询专业律师（即我本人，姜海武律师，专注于合同纠纷、债权债务领域），以评估您的案件胜诉可能性及可能面临的法律风险。可能法律后果：如果法院认定中间人构成违约或侵权，那么中间人可能需要承担返还钱款、赔偿损失等民事责任。如果法院认定中间人构成犯罪，那么中间人可能需要承担刑事责任，并面临刑罚的处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

帮别人办事没收钱且事没办成，中间人一般不构成诈骗。不过，是否构成诈骗还需结合具体情况细致分析，以下从不同角度为你详细阐述：一、一般不构成诈骗的情况主观意图方面：如果中间人在答应帮忙办事时，确实有诚意和能力去尝试办理，并没有非法占有他人财物的目的，那么通常不构成诈骗。例如，中间人通过自己的关系网络积极联系相关人员，但由于政策变动、对方条件不符合等客观原因，导致事情最终未能办成，且中间人没有收取任何费用，这种情况更多被视为一种普通的帮忙未成功，而非诈骗。行为表现方面：中间人在接受委托后，采取了实际行动去推进事务，如积极沟通、协调资源等，只是因为外部不可控因素未能成功，这也表明其行为不具备诈骗性质。比如，中间人帮忙联系工作，四处打听招聘信息、安排面试等，但最终由于用人单位的招聘计划调整等原因，求职者未能获得工作机会，且中间人未收取费用，那么中间人的行为就不构成诈骗。二、可能构成诈骗的情况（虽你未收钱，但若存在以下类似主观故意及行为模式，理论上有构成诈骗风险，实际需综合判断）主观故意方面：若中间人从一开始就打算不办事或明知自己无能力办成此事，却假装能办，以非法占有为目的，企图通过欺骗手段获取他人的信任（即便未实际收取钱财，但可能存在索要财物未遂等情况），这种行为则具有明显的诈骗特征。例如，中间人虚构自己有特殊渠道可以办理某项重要事务，如办理高额贷款、获取稀缺资源等，让委托人对其产生信任并期待事情办成，但实际上中间人根本没有能力也没有打算去办理，只是以此为幌子来达到其他不良目的（如获取人情、声誉等，虽未直接收钱但性质恶劣），这种情况有可能构成诈骗的未遂或预备形态，在特定情形下也会受到法律制裁。虚假承诺方面：中间人在答应帮忙时，做出了明确的、影响委托人决策的虚假承诺，使委托人基于错误认识而产生了期待，而实际上中间人并未采取任何有效措施去办理委托事项，这种行为也可能构成诈骗。比如，中间人承诺可以在短时间内为委托人办理好某项复杂的行政审批手续，让委托人放弃了其他可能的办理途径，但中间人根本没有去办理相关手续，只是拖延时间，这种情况即便未收钱，也可能因虚假承诺而涉嫌诈骗相关违法犯罪行为（具体需结合行为后果等综合判断）。三、法律后果与应对建议法律后果：若被认定为诈骗，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。不过，在你描述的未收钱且事没办成的情况下，一般很难达到诈骗罪的立案标准（诈骗罪通常要求有非法占有他人财物的行为且数额达到一定标准），但如果存在上述可能构成诈骗的特殊情形，仍可能面临相应的法律责任。应对建议：如果委托人认为中间人的行为存在问题，首先可以尝试与中间人进行沟通协商，了解事情的具体情况和中间人的想法，看是否能够达成一致意见，解决纠纷。若沟通无果，且委托人认为中间人可能存在诈骗等违法行为，可以向公安机关报案，提供相关证据（如聊天记录、证人证言等），由公安机关进行调查认定。在实际生活中，如遇类似情况，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见并维护自身合法权益。

中间人把钱给第三方但事没办成，是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于是否存在非法占有目的以及是否采用了欺骗手段。以下从不同角度进行分析：一、不构成诈骗罪的情况正常居间行为，无非法占有目的：如果中间人只是作为居间人，在合法范围内促成双方交易或合作，如实告知相关信息，并收取合理的居间费用，即使事情最终未办成，也不构成诈骗罪。例如，中间人介绍买卖双方认识，并协助谈判，但最终因价格或其他原因交易未达成，中间人收取了合理的介绍费，这不构成诈骗。关键点：中间人需如实告知信息，无虚构事实或隐瞒真相的行为，且收取的费用合理。有能力且实际办事，未成功但无欺骗：如果中间人具备完成委托事项的能力，并积极努力办事，只是由于客观原因（如政策变化、第三方不配合等）导致事情未办成，且中间人无欺骗行为，也不构成诈骗罪。例如，中间人通过人脉关系帮助购买特殊原材料，但因供应商突然断货导致交易失败，中间人已尽力协调且无欺骗行为，这不构成诈骗。关键点：中间人需具备办事能力，积极努力办事，且无欺骗行为。二、构成诈骗罪的情况虚构事实骗取钱财：如果中间人虚构自己有能力办事的事实，或者虚构与第三方的关系、能力等，骗取他人钱财，则构成诈骗罪。例如，中间人谎称与高校招生办关系密切，能够帮助学生入学，收取家长高额费用后却未办成且拒不退还，这构成诈骗罪。关键点：中间人需有虚构事实的行为，且以非法占有为目的。隐瞒真相非法占有财物：如果中间人隐瞒重要事实，如第三方无能力办事、事情存在重大风险等，以非法占有为目的，将他人财物据为己有，也构成诈骗罪。例如，中间人隐瞒产品为假冒伪劣的事实，将差价据为己有，这构成诈骗罪。关键点：中间人需有隐瞒真相的行为，且以非法占有为目的。三、法律建议收集证据：如果中间人被指控诈骗，应尽快收集相关证据，如聊天记录、通话录音、短信、邮件、书面协议、转账记录等，以证明自己的行为合法、无欺骗行为。明确行为性质：中间人应回顾自己的行为，明确是否存在非法占有目的和欺骗行为。如果只是正常居间行为或尽力办事但未成功，应坦诚向对方解释，并展示相关证据。寻求法律帮助：如果中间人面临诈骗指控，应及时向我咨询，详细介绍案件情况。我将根据证据和法律规定，分析案件走向，制定应对策略，并代表中间人与相关司法机关沟通。配合调查：如果司法机关介入调查，中间人应保持积极配合的态度，如实陈述事情经过，不要故意隐瞒或歪曲事实。总结来说，中间人把钱给第三方但事没办成，是否构成诈骗需根据具体情况判断。关键在于是否存在非法占有目的以及是否采用了欺骗手段。如果中间人行为合法、无欺骗行为，则不构成诈骗罪；反之，则可能面临刑事责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。