中间人没有获利，并不意味着一定不构成诈骗罪，是否构成诈骗罪需结合具体案情判断。以下从不同角度为你详细分析：
诈骗罪的构成要件角度
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 行为人具有非法占有的目的：这是诈骗罪的主观要件。即使中间人没有实际获利，但如果其主观上具有非法占有他人财物的目的，比如意图通过欺骗手段使他人交付财物，然后自己再以某种方式处理这些财物（如转移、挥霍等），只是由于各种原因最终没有实际获得财物，仍然可能构成诈骗罪。例如，甲谎称自己有稀缺商品出售，让乙先支付货款，甲拿到货款后准备逃跑，但因被警方及时抓获而未能实际占有货款，甲主观上有非法占有乙货款的目的，即使最终没有获利，也构成诈骗罪。
- 实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为：这是诈骗罪的客观要件。中间人如果通过虚构事实（如虚构自己的身份、能力、资源等）或者隐瞒真相（如隐瞒自己没有实际履行能力、隐瞒交易中的关键信息等）的方式，使他人陷入错误认识，并基于这种错误认识而处分财物，就符合这一要件。比如，丙作为中间人，向丁谎称自己认识某大型企业的采购负责人，可以帮助丁促成与该企业的合作，丁基于这一错误认识向丙支付了“活动经费”，但实际上丙并不认识该采购负责人，也没有能力促成合作，丙的行为就构成了诈骗。即使丙后来因为某些原因将“活动经费”退还给了丁，但其在实施欺骗行为时已经满足了诈骗罪的客观要件，仍然可能构成诈骗罪。
- 骗取了数额较大的公私财物：这是诈骗罪的数额要件。一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。如果中间人实施了上述欺骗行为，但骗取的财物数额没有达到法定标准，则不构成诈骗罪，但可能构成其他违法行为，如治安管理处罚法中的诈骗行为。不过，即使中间人没有实际获利，但如果其欺骗行为导致他人遭受了数额较大的财物损失，仍然可能构成诈骗罪。例如，戊作为中间人，向己谎称可以低价购买到某种热门商品，己信以为真，向戊支付了货款，但戊拿到货款后并没有去购买商品，而是将货款用于个人消费，导致己遭受了经济损失。如果己遭受的经济损失达到了诈骗罪的数额标准，戊即使最终没有实际获利（比如因为被警方抓获而无法继续占有货款），也构成诈骗罪。
中间人角色的特殊性角度
中间人在交易或合作中通常起到介绍、沟通、协调等作用。如果中间人只是正常地履行自己的中介职责，没有实施欺骗行为，即使最终没有促成交易或合作，也没有获利，当然不构成诈骗罪。但如果中间人超越了正常的中介范围，利用自己的中间人身份实施欺骗行为，就可能构成诈骗罪。比如，庚作为中间人，在介绍辛和壬进行一笔生意时，庚为了获取非法利益，向辛谎称壬有很强的资金实力和良好的信誉，可以放心与之合作，同时又向壬谎称辛有丰富的行业经验和优质的产品，可以与之建立长期合作关系，实际上庚所说的都是虚假的，辛和壬基于庚的虚假介绍而签订了合同并支付了款项，最终遭受了经济损失。庚的行为就构成了诈骗罪，即使庚没有从这笔交易中直接获利（比如庚没有收取辛和壬的“好处费”），但因为其实施了欺骗行为并导致他人遭受了经济损失，仍然要承担诈骗罪的刑事责任。
总结来说，中间人是否构成诈骗罪，不能仅仅以其是否获利为判断标准，而要综合考虑其主观上是否具有非法占有的目的、客观上是否实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为以及是否骗取了数额较大的公私财物等因素。如果你遇到了涉及中间人可能涉嫌诈骗的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。