若业委会与物业公司签订的合同无效，物业公司一般不能直接依据该无效合同要求业主支付物业费，但若物业公司实际提供了物业服务，则可能依据服务事实要求支付相应费用。以下从不同角度进行分析：
合同无效的法律后果
合同自始无效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，如果业委会与物业公司签订的合同被认定为无效，那么该合同从签订之时起就不具有法律效力，双方都不能基于该合同主张权利或履行义务。
返还与赔偿：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。然而，这一规定主要适用于合同双方之间的财产返还和赔偿问题，并不直接涉及物业费的支付。
物业公司依据服务事实要求物业费的可能性
实际提供服务：尽管合同无效，但如果物业公司实际上已经为小区提供了物业服务，如保安、保洁、绿化等，那么这些服务是客观存在的，且对小区业主有益。在这种情况下，物业公司有权要求业主支付相应的物业费，以补偿其提供的服务成本。
公平原则：根据公平原则，当一方为另一方提供了服务或利益，而另一方因此获得了利益时，受益方应当给予提供方相应的补偿。在物业合同无效但物业公司实际提供了服务的情况下，业主作为受益方，应当支付相应的物业费。
司法实践：在司法实践中，法院通常会考虑物业公司实际提供的服务情况，以及业主是否因此获得了利益，来判定业主是否需要支付物业费。如果物业公司能够证明其实际提供了服务，且这些服务对业主有益，那么法院很可能会支持物业公司要求业主支付物业费的诉求。
特殊情况与建议
合同无效的原因：合同无效的原因可能多种多样，如违反法律法规的强制性规定、恶意串通损害他人利益等。如果合同无效是由于物业公司的过错导致的，那么物业公司可能面临更大的法律风险，其在要求业主支付物业费时也可能面临更大的困难。
业主的抗辩权：如果业主认为物业公司提供的服务不符合合同约定或行业标准，或者认为物业费过高，那么业主有权提出抗辩，并要求物业公司降低物业费或提供更好的服务。在这种情况下，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
建议：对于业主而言，如果认为物业合同无效或物业公司提供的服务存在问题，建议及时与物业公司沟通协商，并保留相关证据以备不时之需。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来解决争议。对于物业公司而言，如果合同被认定为无效但已经实际提供了服务，建议积极与业主沟通协商，并寻求法律支持以维护自身权益。
在实际操作中，如果遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。