结论：是否合理需分情况讨论，关键在于收费项目是否符合法定范围及收费标准是否合规。以下从法律角度展开分析：
一、道路挖掘费与占路费的法定性质
根据《城市道路占用挖掘收费管理办法》第三条、第四条：
- 道路挖掘修复费：因施工、抢修地下管线等需要挖掘道路的，必须缴纳此费用，用于修复被破坏的道路结构。
- 占道费：因临时占用道路（如堆物、停放车辆、搭建棚亭等）的，必须缴纳此费用，用于道路养护和管理。
结论：若两项费用分别对应“挖掘行为”和“占用行为”，且均符合法定收费范围，则可能同时收取；但若同一行为被重复收费（如挖掘道路时既收挖掘费又收占道费），则可能涉嫌违规。
二、收费合规性的判断标准
收费项目是否法定：
- 需核对当地《行政事业性收费目录清单》，确认“道路挖掘费”和“占路费”是否均列入目录。若未列入，则属于违规收费。
- 例如：某省收费目录中仅列明“道路挖掘修复费”，未列明“占路费”，则收取占路费缺乏依据。
收费标准是否合规：
- 根据《城市道路占用挖掘收费管理办法》第五条、第七条：
- 占道费标准由省级市政部门提出，报同级财政、物价部门核定；
- 挖掘修复费标准由各省、自治区、直辖市市政部门制定，报同级财政、物价部门备案。
- 结论：若收费标准未经过上述核定或备案程序，则属于违规收费。
收费主体是否合法：
- 根据《城市道路占用挖掘收费管理办法》第六条，占道费由城市市级市政部门统一征收。若由其他部门（如街道办、物业公司）收取，则属于违规。
三、实务中的常见违规情形
- 重复收费：对同一行为同时收取挖掘费和占道费（如挖掘道路时既收修复费又收占道费）。
- 超标准收费：收费标准高于省级部门核定的范围。
- 无依据收费：收费项目未列入当地收费目录清单。
- 主体违规：由非市政部门收取费用。
四、法律建议
核实收费依据：
- 要求收费方出示当地《行政事业性收费目录清单》及收费标准文件；
- 核对收费项目是否与文件一致。
维权途径：
- 若发现违规收费，可向当地市政部门、财政部门或物价部门投诉；
- 必要时可通过行政复议或行政诉讼主张权利。
示例：某企业因铺设管线挖掘城市道路，被要求同时缴纳“道路挖掘修复费”和“占路费”。经核查，当地收费目录中仅列明“道路挖掘修复费”，未列明“占路费”，且占路费由街道办收取。此时，企业可拒绝缴纳占路费，并向市政部门投诉街道办的违规行为。
提示：若您遇到类似问题，可直接向我提供收费文件、票据等材料，我将进一步分析收费的合法性。