一般情况下，当晚一起喝酒第二天把人给撞死了，其他共同饮酒人是否承担责任需根据具体情况判断，通常若不存在过错行为则无需担责，但特定情形下可能需要承担责任。以下是对不同情形的详细分析：
一、通常无需担责的情形
若饮酒者为完全民事行为能力人，且在饮酒过程中，其他共同饮酒人未实施强迫劝酒、恶意灌酒等行为，同时饮酒者自身对过量饮酒可能导致的后果有充分认知和控制能力，那么，在饮酒后第二天因个人驾驶行为导致的交通事故死亡，其他共同饮酒人通常无需承担法律责任。因为此时，共同饮酒人的行为与饮酒者次日的交通事故死亡之间不存在直接的因果关系。
二、可能需要承担责任的情形
强迫性劝酒
- 表现形式：包括使用“不喝不够朋友”等言语刺激对方饮酒，或在对方已醉酒、意识不清、缺乏自制力时仍继续劝酒。
- 责任认定：若劝酒者存在此类强迫性劝酒行为，导致饮酒者在违背意愿或无法正确判断身体状况的情况下过量饮酒，且该过量饮酒行为与次日的交通事故存在间接因果关系（如饮酒过量导致次日精神状态不佳，影响驾驶能力），则劝酒者可能需承担相应赔偿责任。赔偿范围可能包括因交通事故导致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等的一部分。但需注意，这种责任是间接的，且需证明劝酒行为与事故之间的因果关系。
明知对方不能喝酒仍劝酒
- 表现形式：共同饮酒人明知饮酒者有心脏病、高血压等不适宜饮酒的疾病，或明知其次日有重要驾驶任务，却仍劝其饮酒。
- 责任认定：若劝酒者应预见到此行为可能对饮酒者次日的驾驶能力造成严重影响，但未尽合理注意义务，导致饮酒者次日因饮酒过量而发生交通事故死亡，则劝酒者需对饮酒者的死亡承担一定责任。这种责任同样基于劝酒行为与事故之间的间接因果关系。
未履行提醒、劝阻义务
- 表现形式：饮酒者酒后欲驾车离开，共同饮酒人明知其驾车可能发生危险却未劝阻。
- 责任认定：在此情形下，共同饮酒人未履行提醒、劝阻义务，对损害结果的发生存在过错。若饮酒者次日因前日饮酒过量而发生交通事故死亡，且该事故与前日饮酒行为存在间接关联，则共同饮酒人需承担相应赔偿责任。这种责任源于其对饮酒者危险行为的放任态度。
三、结论与建议
在判断其他共同饮酒人是否需要承担责任时，关键在于分析其行为与饮酒者次日交通事故死亡之间是否存在因果关系，以及其是否存在过错行为。若不存在直接的因果关系或过错行为，则通常无需担责。但为了避免不必要的法律责任和悲剧发生，建议共同饮酒人在饮酒过程中遵守法律法规，不强迫劝酒、不恶意灌酒，并关注饮酒者的身体状况和安全。若饮酒者出现醉酒状态或次日有重要驾驶任务，应提醒其不要驾车，并确保其安全护送回家或至医疗机构。
若您或他人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。