结论：一起喝酒的人是否对撞死人的事件承担责任，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为是否存在过错。若存在过错，如强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝酒、未履行安全保障义务或酒后驾车未劝阻等，则可能承担相应的法律责任；反之，若无过错，则通常无需担责。
详细分析：
存在过错需担责的情形：
- 强迫性劝酒：若有人通过言语刺激或强迫手段，如“不喝就不够朋友”等，迫使他人过量饮酒，导致其在酒后驾车时发生事故并死亡，实施此行为者需承担民事赔偿责任。这是因为强迫性劝酒行为侵犯了他人的生命健康权，依据《民法典》等相关法律法规，需承担相应的法律责任。
- 明知对方身体不适仍劝酒：若共饮者知道某人患有心脏病、高血压、酒精过敏等疾病，仍劝其饮酒并导致其在酒后驾车时发生事故死亡，劝酒者需负责。这是因为劝酒者明知可能造成的危害而为之，违反了注意义务，依据过错责任原则，应承担相应责任。
- 未对醉酒者尽到合理照顾义务：共饮者对醉酒者有照顾、护送或通知家属的义务。若未履行这些义务，导致醉酒者在酒后驾车时发生事故死亡，共饮者需承担责任。例如，若发现有人醉酒后处于危险状态（如意识不清），却没有采取合理的照顾、护送等措施，任由其驾车离开并最终导致事故，共饮者可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 酒后驾车未劝阻：若共饮者明知对方饮酒后要驾车，却未有效劝阻，导致酒驾事故发生并造成人员死亡，未劝阻者需承担部分责任。这是因为此行为违反了道路交通安全相关法律法规，且未履行对同伴的提醒、劝阻义务。
无需担责的情形：
- 若共饮者没有上述过错行为，如仅正常饮酒、对对方身体状况不知情且已尽到合理注意和照顾义务，同时积极劝阻酒驾行为，则通常不需承担法律责任。在无过错的情况下，依据过错责任原则，共饮者不承担法律责任。
法律建议：
- 聚餐时注意分寸：避免劝酒、拼酒，尊重他人意愿，不要强迫他人饮酒。
- 及时救助醉酒者：发现醉酒者后，应立即采取合理的照顾、护送或通知家属等措施，确保其安全。
- 劝阻酒驾行为：若发现有人酒后打算驾车离开，应积极劝阻，必要时可联系其家属或报警处理。
- 留存证据：如通话记录、短信等，以证明已尽到提醒和救助义务，避免不必要的法律纠纷。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
在共同饮酒时，各参与者应相互提醒、相互照顾，确保安全，避免悲剧的发生。若因过错导致他人损害，需依法承担相应的法律责任。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。