纪检谈话室使用录音干扰设备是否违法，需结合具体情形判断，但通常涉及违法风险。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律原则角度

• 合法性原则：任何机关或个人在行使权力时，都必须严格遵守法律规定，不得超越法律授权。纪检谈话室作为党内监督的重要场所，其活动同样应受到法律约束。若使用录音干扰设备，可能干扰正常的谈话记录，甚至破坏证据的完整性，这显然违背了合法性原则。
• 证据规则：在司法和行政程序中，证据的真实性和完整性至关重要。录音干扰可能导致谈话内容失真，影响证据的效力，进而可能违反证据规则，对案件的公正处理产生不利影响。

2. 从具体法律规定角度

• 刑法相关规定：若录音干扰行为达到一定程度，如故意破坏、伪造证据，可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于伪造证据、帮助毁灭、伪造证据罪的规定。这些行为不仅违法，还可能构成犯罪，需承担刑事责任。
• 行政法相关规定：从行政法角度看，纪检部门作为党内监督机构，其活动虽不直接受行政法调整，但应遵循行政程序的基本原则，如公开、公正、公平。使用录音干扰设备可能违反这些原则，导致行政程序的不公正，进而可能引发行政复议或行政诉讼。

3. 从实践操作角度

• 纪检谈话的规范性：纪检谈话应遵循严格的程序和规范，确保谈话的合法性和有效性。使用录音干扰设备可能破坏这些规范，导致谈话无效或引发争议。
• 技术手段的合法性：即使出于技术升级或安全考虑，使用录音干扰设备也需确保其合法性和正当性。未经授权或违反规定使用此类设备，可能构成对他人隐私权的侵犯或对其他合法权益的损害。

法律建议

• 避免使用录音干扰设备：纪检谈话室应严格遵守法律规定和程序规范，避免使用任何可能干扰录音或破坏证据完整性的设备。
• 加强技术管理和监督：若确需使用技术手段进行录音或监控，应确保技术的合法性和正当性，并加强相关管理和监督，防止技术滥用或侵犯他人权益。
• 依法处理争议：若因录音干扰等问题引发争议或纠纷，应依法通过行政复议、行政诉讼等途径解决，确保争议的公正处理。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。