老赖借用他人银行卡转账，其追责的法律依据主要涉及拒不执行判决、裁定罪以及可能涉及的帮助信息网络犯罪活动罪等相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
一、拒不执行判决、裁定罪的角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
行为分析：
- 老赖作为被执行人，若明知自己有履行生效法律文书确定的义务的能力，却通过借用他人银行卡转账的方式隐匿、转移财产，以逃避执行，这种行为可能构成拒不执行判决、裁定罪。
- 借用他人银行卡转账，可以视为老赖为逃避执行而采取的一种手段，其目的在于隐匿财产，使得法院无法执行其财产，从而损害债权人的合法权益。
追责建议：
- 债权人可以向法院提供老赖借用他人银行卡转账的证据，申请法院将案件移送公安机关立案侦查。
- 公安机关在查明事实后，若认为老赖的行为构成拒不执行判决、裁定罪，将依法追究其刑事责任。
二、帮助信息网络犯罪活动罪的角度（如涉及）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
行为分析（假设情境）：
- 如果老赖借用他人银行卡转账的行为，与信息网络犯罪活动有关联，例如通过银行卡进行网络诈骗资金的转移等，那么提供银行卡的人可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。
- 但需要注意的是，这种情况下的追责需要证明提供银行卡的人“明知”老赖利用银行卡进行犯罪活动，这通常需要一定的证据支持。
追责建议（假设情境）：
- 如果债权人发现老赖借用他人银行卡转账的行为与信息网络犯罪活动有关，可以向公安机关报案，并提供相关证据。
- 公安机关在查明事实后，若认为提供银行卡的人构成帮助信息网络犯罪活动罪，将依法追究其刑事责任。但这种情况下的追责相对复杂，需要充分的证据支持。
三、其他可能的法律责任
- 除了上述两种刑事责任外，老赖借用他人银行卡转账的行为还可能涉及民事责任。例如，如果银行卡的出借人明知老赖借款用于非法活动而仍然出借银行卡，可能需要对因此造成的损失承担一定的民事责任。但这种情况下的民事责任通常需要根据具体案情和证据进行判断。
四、综合建议
- 对于债权人：如果发现老赖借用他人银行卡转账以逃避执行，应尽快收集相关证据，并向法院申请执行或向公安机关报案。
- 对于银行卡出借人：应谨慎出借银行卡，避免被不法分子利用进行违法活动。如果发现自己的银行卡被用于非法活动，应立即向公安机关报案并配合调查。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。