结论概述：老赖借用他人银行卡转账，他人是否承担连带责任，需根据具体情况判断。一般情况下，银行卡出借人若不知情或未参与老赖的违法行为，通常不承担连带责任；但若出借人明知或应知老赖借款用途非法仍出借，或存在其他过错，则可能需承担相应法律责任。

详细分析：

1. 一般情况下的责任判定：

   • 不知情或未参与：如果银行卡的出借人对于老赖的借款行为以及借款用途并不知情，且没有参与老赖的任何违法行为，那么根据一般的法律原则，出借人通常不需要承担连带责任。因为连带责任通常要求行为人之间存在共同故意或过失，而出借人在这种情况下并不具备这些要素。

2. 特殊情况下的责任判定：

   • 明知或应知非法用途：如果银行卡的出借人明知或应知老赖借款的用途是用于非法活动（如赌博、贩毒等），或者老赖利用出借人的银行卡进行其他违法行为，那么出借人可能会因为“明知或应知”而承担一定的法律责任。这种责任可能不是直接的连带责任，但出借人可能会因为未尽到合理的注意义务或协助违法行为而受到法律的制裁。
   • 存在其他过错：除了明知或应知非法用途外，如果出借人在出借银行卡的过程中存在其他过错（如未妥善保管银行卡导致被他人盗用、未及时挂失等），也可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能基于过错责任原则，即出借人因其过错行为导致了损害结果的发生，因此需要承担相应的赔偿责任。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在老赖借用他人银行卡转账的情境中，如果出借人存在过错（如明知或应知非法用途、未妥善保管银行卡等），则可能需要根据其过错程度承担相应的法律责任。
• 法律建议：为了避免不必要的法律风险，建议银行卡的出借人谨慎出借自己的银行卡，并确保了解借款人的借款用途和还款能力。如果出借人发现借款人可能将借款用于非法活动或存在其他风险，应及时拒绝出借或采取其他措施保护自己的权益。同时，出借人也应妥善保管自己的银行卡和相关信息，防止被他人盗用或滥用。

可能后果：

• 如果出借人因出借银行卡而承担了法律责任，可能会面临经济损失（如赔偿借款人无法偿还的债务）、信用受损（如被列入失信被执行人名单）以及法律制裁（如罚款、拘留等）。因此，出借人在出借银行卡前应充分评估风险并谨慎决策。

如有更多关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。