在无书面合同但已实际履行的情况下，实际受益方通常应当支付费用。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
合同法的原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，但合同的形式并不限于书面形式。口头合同、行为默示等也可以构成合同关系。
- 当双方通过实际行为履行了合同的主要义务，且一方已经接受了对方的履行，即使没有书面合同，也可以视为合同已经成立并生效。
实际履行的法律效果：
- 实际履行是合同履行的一种方式，当一方已经按照约定或交易习惯履行了主要义务，且对方已经接受，那么合同关系即已确立。
- 在此情况下，实际受益方应当支付相应的费用，这是合同义务的自然延伸。
二、实际案例与司法实践
类似案例的判决：
- 在司法实践中，存在大量无书面合同但已实际履行的案例。法院在判决时，通常会考虑双方的实际行为、交易习惯以及公平原则等因素。
- 如果实际受益方已经接受了对方的履行，并且没有提出异议，那么法院很可能会判决实际受益方支付相应的费用。
司法实践中的考量因素：
- 法院在判决时，会综合考虑双方的实际行为、交易过程中的沟通记录、行业惯例以及公平原则等因素。
- 如果实际受益方能够证明其并未接受对方的履行，或者存在其他合理的抗辩理由，那么法院可能会减轻或免除其支付费用的义务。
三、实际受益方的义务与责任
支付费用的义务：
- 在无书面合同但已实际履行的情况下，实际受益方应当承担支付相应费用的义务。这是基于合同法的原则以及实际履行的法律效果。
- 如果实际受益方拒绝支付费用，那么对方有权通过法律途径追究其责任。
抗辩与例外情况：
- 实际受益方可以提出抗辩，如未接受对方的履行、存在欺诈或胁迫等情形。但这些抗辩需要提供充分的证据支持。
- 在某些特殊情况下，如因不可抗力导致合同无法履行，或者双方存在其他合理的约定，那么实际受益方可能不需要支付全部或部分费用。
四、建议与措施
收集证据：
- 在无书面合同的情况下，双方应当尽可能收集与实际履行相关的证据，如交易记录、沟通记录、行业惯例等。
- 这些证据将有助于在发生纠纷时证明双方的实际行为和合同关系。
协商与调解：
- 在发生纠纷时，双方可以首先尝试通过协商或调解的方式解决争议。这有助于节省时间和成本，并维护双方的关系。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，那么对方有权通过法律途径追究实际受益方的责任。在此情况下，建议双方寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的权益。
总结来看，在无书面合同但已实际履行的情况下，实际受益方通常应当支付费用。这是基于合同法的原则以及实际履行的法律效果。如果双方发生纠纷，建议通过协商、调解或法律途径解决争议，并尽可能收集与实际履行相关的证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。