投标函缺少签字通常不符合招标文件要求，可能导致废标，但具体需结合招标文件规定及实质性要求判断。以下从不同角度分析：
1. 招标文件明确要求签字时的处理
- 核心规则：招标文件若明确规定投标函需签字（或同时盖章），则缺少签字属于形式瑕疵，可能被认定为未响应招标文件的实质性要求，导致废标。
- 案例支撑：
- 某机电产品国际招标项目中，投标函未签字被废标；
- 某建设项目中，法定代表人授权书被授权人姓名栏未手写签名（仅机打），评标委员会认定无效投标，后经财政厅调查，虽认为该瑕疵不影响授权书效力，但强调招标文件格式要求需严格遵守。
- 法律依据：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部第87号令）第五十条，符合性审查需确认投标文件是否满足招标文件实质性要求，未签字可能被认定为未响应。
2. 招标文件未明确要求签字时的处理
- 例外情形：若招标文件未明确要求投标函必须签字，或仅要求盖章，则缺少签字可能不构成废标理由。
- 实务观点：部分专家认为，投标文件的有效性关键在于是否满足招标文件的实质性要求。若招标文件未将签字列为实质性条款，则缺少签字可能仅属形式瑕疵，不影响投标效力。
- 风险提示：实践中，评标委员会可能倾向于严格解释招标文件，即使未明确要求签字，也可能因“未完整响应格式要求”而否决投标。
3. 签字与盖章的替代关系
- 通说观点：签字与盖章通常具有同等法律效力，但招标文件可能要求“签字并盖章”或“签字或盖章”。若要求“并”，则缺少任一均不符合要求；若要求“或”，则满足其一即可。
- 案例对比：
- 某案例中，投标文件仅盖章未签字，因招标文件要求“签字并盖章”被废标；
- 另一案例中，投标文件仅签字未盖章，因招标文件要求“签字或盖章”被认定有效。
4. 实质性要求与形式瑕疵的区分
- 核心标准：是否影响招标文件的实质性要求。实质性要求通常包括投标报价、技术方案、工期等核心条款，而签字、盖章等属形式要求。
- 例外情形：若缺少签字未影响投标文件的实质性内容（如授权书核心条款已满足），可能被认定为形式瑕疵而非实质性不响应。但实践中，评标委员会可能从严掌握。
法律建议
- 严格遵守招标文件：制作投标文件时，务必逐项核对招标文件要求的签字、盖章位置，避免遗漏。
- 区分实质性与形式性要求：若招标文件未明确签字为实质性条款，可主张缺少签字属形式瑕疵，但需承担被否决的风险。
- 保留证据：如因签字问题被否决投标，可要求评标委员会出具书面说明，并依据《政府采购质疑和投诉办法》提起质疑或投诉。
如有具体招标文件或案例，可进一步提供细节，我将结合实际情况分析。