关于“投标函签字了未盖章，是否应该否决”的问题，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下是从不同角度给出的详细解答：
一、法律原则与规定
形式要件的重要性：
- 在招投标活动中，投标函作为投标文件的重要组成部分，其形式要件（如签字、盖章）往往被视为确认投标人真实意愿和投标文件有效性的关键。
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标文件通常需要满足一定的形式要求，以确保其合法性和有效性。
签字与盖章的效力：
- 签字是投标人确认投标文件内容并承担相应法律责任的行为表示。
- 盖章则通常被视为法人或组织对投标文件的正式认可，具有更强的法律效力。
- 在某些情况下，签字和盖章可能被视为共同构成投标文件的有效要件，缺一不可。
二、具体情境分析
招标文件明确要求：
- 如果招标文件明确规定投标函必须同时签字和盖章，那么未盖章的投标函可能因不符合形式要求而被否决。
- 在这种情况下，招标人有权依据招标文件的规定，对不符合要求的投标文件进行否决处理。
招标文件未明确要求：
- 如果招标文件未明确规定投标函必须盖章，或者仅要求签字而未要求盖章，那么未盖章的投标函可能不应被直接否决。
- 在这种情况下，招标人应综合考虑投标文件的其他内容、投标人的信誉和实力等因素，进行综合评估。
行业惯例与交易习惯：
- 在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，对投标函的形式要求有所差异。
- 如果行业惯例或交易习惯中并未将盖章作为投标函的有效要件，那么未盖章的投标函可能不应被否决。
三、法律建议与风险防范
对于投标人：
- 在准备投标文件时，应仔细阅读招标文件，确保投标函等关键文件符合招标文件的形式要求。
- 如果招标文件未明确要求盖章，但考虑到盖章可能增加投标文件的正式性和可信度，投标人也可以选择主动盖章。
对于招标人：
- 在制定招标文件时，应明确投标文件的形式要求，包括投标函是否需要盖章等。
- 在评标过程中，应严格按照招标文件的规定进行评审，确保评标结果的公正性和合法性。
- 如果遇到未盖章的投标函，且招标文件未明确规定否决的情况，招标人应谨慎处理，避免引发不必要的法律纠纷。
总结来说，投标函签字了未盖章是否应该否决，需根据招标文件的具体要求、行业惯例以及交易习惯等因素进行综合判断。如果招标文件有明确规定，则应遵循规定；如果招标文件未明确规定，则应综合考虑各种因素进行谨慎处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。