愿意解除合同的书面协议，只签字不按指纹，通常是具有法律效力的。以下从不同角度为您详细分析：
法律效力角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签名、盖章、按指印具有同等的法律效力，并非必须按指纹协议才有效。只要合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同就应当是有效的。因此，在愿意解除合同的书面协议中，只签字不按指纹，并不影响协议的效力。
特殊情况考量
合同约定：如果双方在合同中明确约定必须按手印才生效，那么只签字可能会影响合同的效力。但这种情况较为少见，且需要双方有明确的约定。
交易习惯：在某些特定的交易习惯中，可能要求按手印以增加合同的证明力。然而，这并非法律强制要求，且交易习惯因地区、行业而异。
证明效力：虽然签名和按指纹在法律上具有同等的证明效力，但在实际纠纷中，按指纹可能被视为更强烈的确认方式。不过，这并不影响仅签名的合同的法律效力。
实际案例参考
以小朱与小李的买卖合同纠纷为例，合同中只有双方的签名，没有按指纹。后来，小朱以合同没有按指纹为由主张合同无效，但法院并未支持其主张。因为根据法律规定，合同的成立与生效取决于双方真实意思表示以及内容不违反法律法规强制性规定。签名与按指纹有同等证明效力，都能表明对合同条款的认可。
法律建议
确保真实意思表示：在签订任何合同时，都应确保是双方的真实意思表示，不存在被强迫、欺诈等情况。
遵守法律法规：合同内容应符合法律法规的强制性规定，不得违反法律、行政法规的禁止性规定。
明确约定：如果双方对合同的生效条件有特别要求，应在合同中明确约定，以避免后续纠纷。
保留证据：在签订合同时，建议双方保留好相关证据，如签字样本、合同文本等，以备不时之需。
若您在签订或履行合同过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。