结论前置：是否可以不付尾款需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若供应商存在根本违约行为（如货物质量严重不达标）
   根据《民法典》第577条，若供应商交付的货物存在质量问题导致合同目的无法实现（如设备无法正常使用、存在安全隐患等），买方有权拒绝支付尾款，并可要求解除合同、赔偿损失。但需注意：
   

• 举证责任：买方需提供证据证明货物质量问题（如检测报告、使用记录等）；
  
• 通知义务：买方应在发现质量问题后及时通知供应商，并给予合理期限修复或更换；
  
• 减损义务：若货物可修复，买方不得直接拒付尾款，而应要求供应商履行修复义务。

1. 若货物仅存在轻微瑕疵（不影响合同目的）
   根据《民法典》第582条，若货物质量问题不影响整体使用（如外观瑕疵、非核心功能故障），买方无权拒付尾款，但可要求供应商承担修理、重作、减少价款等违约责任。此时拒付尾款可能构成违约，需承担支付义务及逾期利息。

2. 若双方无书面合同，但存在事实合同关系
   根据《民法典》第469条，即使未签订书面合同，若双方通过口头、行为等方式形成事实合同关系，买方仍需按约定支付尾款。但若供应商存在违约行为，买方可依据《民法典》第582条主张权利，方式与书面合同一致。

实务建议：

• 固定证据：立即对货物质量问题进行拍照、录像，并委托第三方机构检测，保留检测报告；
  
• 书面催告：向供应商发送书面通知，明确质量问题及整改要求，并设定合理期限；
  
• 协商解决：优先通过协商方式处理，如供应商拒绝整改，可考虑通过诉讼或仲裁主张权利；
  
• 风险防范：未来交易中建议签订书面合同，明确质量标准、验收条款及违约责任，降低纠纷风险。

总结：尾款是否支付需结合货物质量问题严重性、合同约定及举证情况综合判断。若您有具体证据或合同条款，可进一步向我提供细节，我将为您制定更精准的应对方案。