在工伤案件中，律师收取风险代理费通常是不合法的，但存在地域性差异和特殊情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、普遍原则：工伤案件通常禁止风险代理

根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，在处理涉及财产关系的民事案件时，若委托人被告知政府指导价后仍坚持要求风险代理，律师事务所原则上可以实行。但此规定设有明确的例外情形，其中就包括请求给付工伤赔偿的案件。这意味着，在大多数情况下，工伤案件是不允许进行风险代理收费的。这一规定的出发点在于保护工伤职工这一相对弱势群体的合法权益，避免因其经济负担加重而影响到权益的实现。

二、特殊情况：地域性差异与灵活性

尽管上述规定构成了工伤案件收费的一般原则，但值得注意的是，不同地方可能根据自身的实际情况和法律法规，对这一问题有更为具体或差异化的规定。例如，某些地区可能存在特定的例外情况或调整机制，使得某些工伤案件在一定条件下可以进行风险代理。然而，这种情况并不普遍，且需要严格遵循当地的法律法规和政策文件。

三、风险代理的潜在问题

1. 劳动者权益受损：允许风险代理可能导致律师为了追求更高的代理费而过度追求赔偿金额，甚至可能采取不正当手段，从而损害劳动者的合法权益。
2. 法律程序公正性受影响：风险代理可能引发律师与委托人之间的利益冲突，影响法律程序的公正性和客观性。
3. 增加劳动者经济负担：虽然风险代理在初期可能收取较低的费用，但一旦案件胜诉或执行到位，律师将按照事先约定的比例收取较高的费用，这可能增加劳动者的经济负担。

四、法律建议

1. 了解当地规定：在选择律师和确定收费方式时，劳动者应充分了解当地的法律法规和政策文件，以避免因不了解规定而遭受损失。
2. 选择合法收费方式：劳动者可以选择按件收费或按标的额比例收费等合法方式支付律师费，以确保自己的合法权益得到妥善维护。
3. 与律师充分沟通：在与律师签订代理合同时，劳动者应与律师充分沟通收费方式、费用标准等事项，并确保合同内容明确、具体、合法。

举例来说，如果一位劳动者在工伤案件中选择了风险代理方式支付律师费，但最终因律师的不当行为导致赔偿金额减少或未能获得赔偿，那么劳动者将面临经济损失和权益受损的双重困境。因此，从保护劳动者权益的角度出发，工伤案件中律师收取风险代理费通常是不合法的。

如有任何关于工伤案件或律师收费方式的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。