结论：工伤律师风险代理前期不收费，后期收取30%的费用是否合法，需分情况讨论。一般情况下，工伤赔偿案件并不适用风险代理收费模式，因此该收费方式可能不合法；但在某些特殊情况下，如果符合相关法律规定并经过当事人同意，可能被视为合法。

分析说明：

1. 风险代理的一般规定：

   • 风险代理是指律师在接受委托时，与当事人约定诉讼结果作为律师收费的条件。如果胜诉或达到约定条件，律师收取较高费用；如果败诉或未达到约定条件，则收取较低费用或不收费。
   • 根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，婚姻、继承案件，请求支付劳动报酬的案件，以及请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的案件等，不得实行风险代理收费。工伤赔偿案件通常被视为与请求支付劳动报酬或社会保险待遇相关的案件，因此一般不适用风险代理。

2. 工伤赔偿案件的特殊性：

   • 工伤赔偿案件涉及劳动者的切身利益，且往往涉及复杂的法律程序和证据收集。因此，为了保护劳动者的权益，法律对工伤赔偿案件的收费方式有特别规定。
   • 在实践中，工伤赔偿案件通常采用固定收费或计时收费的方式，而不是风险代理。这是因为风险代理可能导致律师为了追求高额费用而忽视劳动者的实际利益，或者鼓励律师进行不必要的诉讼。

3. 特殊情况下的合法性：

   • 尽管工伤赔偿案件一般不适用风险代理，但在某些特殊情况下，如果当事人与律师之间达成了明确的协议，并且该协议符合相关法律法规的规定（如不违反强制性规定、不损害公共利益等），那么这种收费方式可能被视为合法。
   • 然而，这种情况非常罕见，且需要严格的法律审查和监管。在大多数情况下，工伤赔偿案件的风险代理收费方式是不被允许的。

行动建议：

• 对于劳动者：如果你面临工伤赔偿问题，建议选择采用固定收费或计时收费方式的律师进行代理。这样可以确保你的权益得到充分保护，同时避免不必要的法律风险和经济损失。
• 对于律师：在代理工伤赔偿案件时，应严格遵守相关法律法规的规定，不得采用风险代理收费方式。如果当事人提出此类要求，应明确拒绝并解释相关法律规定。

法律后果：

• 如果律师在工伤赔偿案件中采用风险代理收费方式，且该方式被认定为违法，那么律师可能面临行政处罚、行业纪律处分等法律后果。同时，当事人也有权要求律师退还已收取的费用，并可能追究律师的法律责任。

如有更多关于工伤赔偿或律师收费的问题，欢迎直接向我咨询。