在一次性赔偿协议中约定“以后复发不再追责”的情况下，是否可以多要些赔偿，需分情况讨论：

1. 若协议已明确赔偿范围及“不再追责”条款，且无欺诈、胁迫等情形：

   • 根据《民法典》合同编的相关规定，双方达成的赔偿协议具有法律约束力。若协议中已明确赔偿金额及“以后复发不再追责”的条款，且该协议是在双方平等、自愿、公平的基础上签订的，无欺诈、胁迫等情形，那么该协议即对双方具有约束力。在此情况下，受害人通常不能再以复发为由要求增加赔偿。因为协议已经对赔偿范围进行了明确界定，双方应遵守协议约定。

2. 若协议存在显失公平、重大误解或欺诈、胁迫等情形：

   • 如果一次性赔偿协议是在受害人对病情或后果存在重大误解，或者赔偿金额明显低于实际损失（显失公平），甚至是在被欺诈、胁迫的情况下签订的，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。在此情况下，受害人有权在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销或变更协议，并要求增加赔偿。例如，如果受害人因交通事故受伤，但在签订赔偿协议时对未来的医疗费用和康复费用估计不足，导致赔偿金额明显低于实际需要，那么受害人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年）请求撤销协议，并要求增加赔偿。

3. 若复发情况超出协议预期且非受害人过错：

   • 在极少数情况下，如果复发情况严重且超出协议签订时的预期，且这种复发并非由于受害人的过错导致（如医疗事故、新发疾病等），那么从公平原则出发，受害人可能可以与赔偿义务人协商增加赔偿。但这种情况需要具体的证据支持，并且通常需要通过法律程序来解决。例如，如果受害人因交通事故受伤后签订了赔偿协议，但后来因医疗事故导致伤情加重，那么受害人可以与赔偿义务人协商增加赔偿，或者通过法律途径解决。

法律建议：

• 在签订一次性赔偿协议前，受害人应充分了解自己的伤情和可能的后果，确保赔偿金额能够覆盖未来的医疗费用和康复费用。
• 如果对协议内容有疑问或不确定，建议咨询专业律师或法律机构，以确保自己的权益得到保障。
• 一旦签订协议，应遵守协议约定，除非存在法定撤销或变更事由，否则通常不能再以复发为由要求增加赔偿。

可能后果：

• 如果违反协议约定要求增加赔偿，可能会面临赔偿义务人的拒绝，甚至可能需要通过法律途径解决纠纷，这可能会增加受害人的时间和经济成本。
• 如果协议存在法定撤销或变更事由，受害人应及时行使权利，否则可能会错过法定的撤销或变更期限。