别人拿公章盖了欠条，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、从诈骗罪的构成要件分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须同时满足以下几个要件：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财物。
3. 数额要求：诈骗的财物数额需达到较大标准，具体数额标准因地区而异。

若拿公章盖欠条的行为人，主观上并无非法占有目的，而是由于其他原因（如误解、疏忽等）盖了欠条，且客观上并未实施虚构事实或隐瞒真相的行为，或者虽然盖了欠条但并未实际骗取财物，那么该行为就不构成诈骗罪。

二、从公章使用的合法性分析

公章是公司或组织的重要标识，具有法律效力。若他人未经授权擅自使用公章盖欠条，可能涉及以下法律问题：

1. 表见代理问题：如果行为人虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权（如持有公章、合同等），则可能构成表见代理。此时，公司或组织可能需承担相应的民事责任。但表见代理并不等同于诈骗，它主要涉及民事责任的承担问题。
2. 伪造公司印章罪：如果行为人伪造公司印章并用于盖欠条等非法活动，可能构成伪造公司印章罪。但这与诈骗罪是两种不同的犯罪，前者主要侵犯的是公司印章的管理秩序，后者主要侵犯的是公私财物的所有权。

三、法律建议与风险提示

1. 核实欠条真实性：若您收到一张盖有公章的欠条，首先应核实欠条的真实性，包括公章是否真实、欠条内容是否真实等。
2. 收集证据：若您怀疑欠条存在欺诈行为，应及时收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，以备后续维权之需。
3. 咨询专业律师：若您涉及此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。

举例说明：

• 假设A公司员工B未经授权，擅自使用公司公章为C盖了欠条，但B并无非法占有目的，且C也未实际支付款项。此时，B的行为虽违反了公司规定，但并不构成诈骗罪。
• 假设D伪造了E公司的公章，并用该公章为F盖了欠条，骗取了F的财物。此时，D的行为就可能构成诈骗罪和伪造公司印章罪。

综上所述，别人拿公章盖了欠条是否构成诈骗，需根据具体情况判断。若您涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。