在施工合同中未明确约定电费承担方的情况下，电费的支付责任需根据合同条款解释、行业惯例、公平原则及实际履行情况综合判断，具体分析如下：

1. 合同条款解释优先

• 核心原则：根据《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款等条款约定不明确，可协议补充；无法达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定。
• 应用场景：若合同中存在模糊条款（如“乙方承担施工期间必要费用”），可能被解释为包含电费；若合同明确区分“工程款”与“其他费用”，则电费可能需单独约定。

2. 行业惯例与交易习惯

• 常见实践：
  • 甲方提供电源：若甲方负责施工场地水电接入，电费通常由甲方承担（尤其固定总价合同中）。
  • 乙方自备电源：若乙方使用自有发电机或独立电表，电费可能由乙方承担（但需合同明确或双方认可）。
• 举证责任：主张按行业惯例的一方需提供证据（如同类项目合同、行业协会标准）。

3. 公平原则与实际履行

• 公平性考量：若电费金额显著超出合理范围（如甲方要求乙方承担非施工用电），法院可能调整责任分配。
• 实际履行情况：若双方长期按某一方式执行（如甲方按月抄表收费），可能视为默认约定。

4. 风险防范建议

• 对甲方：
  1. 在合同中明确电费承担方（如“施工用电由乙方按实际用量支付，甲方提供电表”）。
  2. 约定电费计价标准（如按电网价格或固定单价）。
• 对乙方：
  1. 要求甲方提供电费发票或收费依据，避免被要求支付不合理费用。
  2. 在报价中预留电费成本（若需自行承担）。

5. 争议解决路径

• 协商：优先通过补充协议明确责任。
• 调解/仲裁：若协商不成，可申请行业调解或按合同约定仲裁。
• 诉讼：作为最后手段，需准备合同文本、电费单据、沟通记录等证据。

总结：电费承担无统一答案，需结合合同文本、行业习惯及实际履行判断。建议双方在合同中明确约定，避免纠纷。如有具体合同文本或案例细节，可进一步分析。