核心结论：
在货物买卖合同纠纷中，即使被告认可买卖的古玉，原告通常也不能完全不拿出买卖的证据。因为证据是证明案件事实的基础，对于确定双方的权利义务关系至关重要。
法律背景与解释：
- 证据的重要性：在民事诉讼中，证据是认定案件事实的关键。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告需要提供充分的证据来证明其与被告之间存在古玉的买卖合同关系，以及合同的具体内容（如古玉的规格、数量、价格、交付方式等）。
- 被告认可的效力：虽然被告认可买卖的古玉，但这并不意味着原告可以完全免除提供证据的责任。被告的认可只能作为案件事实的一部分，而不能替代原告的举证责任。因为证据不仅用于证明案件事实，还用于确定双方的权利义务关系，以及在发生纠纷时如何划分责任。
- 证据的种类与形式：在古玉买卖合同纠纷中，原告可以提供的证据包括但不限于：买卖合同、付款凭证、交付记录、通信记录（如短信、微信等）、证人证言等。这些证据需要形成完整的证据链，以证明原告的主张。
法律建议：
- 积极收集证据：原告应尽可能收集与古玉买卖合同相关的所有证据，包括书面合同、付款凭证、交付记录等。这些证据将有助于原告在诉讼中证明其主张，并维护其合法权益。
- 注意证据的保存与整理：原告在收集证据时，应注意证据的保存与整理。确保证据的真实性、完整性和关联性，以便在诉讼中能够有效地使用。
- 咨询专业律师：如果原告对证据的收集、整理或使用存在疑问，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供专业的法律建议，并帮助原告制定有效的诉讼策略。
可能的法律后果：
- 如果原告无法提供充分证据：在诉讼中，如果原告无法提供充分的证据来证明其与被告之间存在古玉的买卖合同关系，以及合同的具体内容，那么原告可能面临败诉的风险。因为证据是认定案件事实的基础，缺乏证据将导致原告的主张无法得到法院的支持。
- 如果被告提出反证：即使被告认可买卖的古玉，但如果被告能够提出反证来证明原告的主张不成立（如证明古玉存在质量问题、价格不合理等），那么原告也可能面临败诉的风险。因此，原告在诉讼中需要充分准备，以应对被告可能提出的反证。
综上所述，在货物买卖合同纠纷中，即使被告认可买卖的古玉，原告也需要提供充分的证据来证明其主张。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。