针对你提出的问题“被告在鉴定前确定古玉不是自己的，法院还会鉴定吗”，我的回答如下：

即使被告在鉴定前确定古玉不是自己的，法院仍有可能进行鉴定。以下是对此结论的详细解释：

1. 法院鉴定的目的：

   • 法院进行鉴定，主要是为了查明案件事实，确保判决的公正性和准确性。即使被告自认古玉非其所有，但法院仍需通过专业鉴定来确认这一事实，以避免可能的误判或错判。

2. 被告自认的效力：

   • 被告的自认虽然在一定程度上可以作为证据，但并非绝对。法院会综合考虑案件的其他证据和情况，来判断被告的自认是否真实可信。
   • 在某些情况下，被告可能出于某种动机而作出不真实的自认，因此法院不能仅凭被告的自认就作出判决。

3. 鉴定的必要性：

   • 鉴定可以提供科学、客观的证据，帮助法院更准确地认定案件事实。
   • 对于涉及古玉等贵重物品的案件，鉴定更是必不可少的环节，因为这类物品的价值和真伪往往难以通过肉眼判断。

4. 法院的自由裁量权：

   • 法院在审理案件过程中，有权根据案件的具体情况和需要，决定是否进行鉴定。
   • 即使被告自认古玉非其所有，法院也有权根据案件的其他证据和情况，决定是否需要进一步鉴定以查明事实。

综上所述，即使被告在鉴定前确定古玉不是自己的，法院仍有可能进行鉴定，以确保判决的公正性和准确性。如果你对此类法律问题有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。