关于“免费续面多人共享违法吗”这一问题，我们需要从多个角度进行分析：

1. 从合同法的角度来看：

   • 当顾客进入面店点餐，并接受店家提供的“免费续面”服务时，双方实际上已经形成了一种餐饮服务合同关系。店家在菜单上标注“免费续面”，可以视为一种要约邀请，而顾客点餐付款则是对这一要约的承诺。
   • 然而，关键在于“免费续面”这一承诺是否明确包含了限制条件，比如续面的次数、什么情况下可以拒绝等。如果合同条款不明确，按照《民法典》的相关规定，应该按照通常的交易习惯来执行。
   • 在多人共享一碗面并多次要求续面的情况下，如果店家没有明确限制续面的次数或条件，而顾客也按照通常的交易习惯进行续面，那么店家拒绝续面可能构成违约。但这种情况是否违法，还需看具体合同条款和交易习惯，以及店家拒绝续面的理由是否合理。

2. 从消费者权益保护的角度来看：

   • 商家在提供服务时，应该诚实守信，按照承诺履行义务。如果商家在菜单上明确写着“免费续面”，就应该合理地履行这个承诺，不能在没有明确限制条件的情况下随意拒绝顾客的要求。
   • 在多人共享一碗面并多次要求续面的场景中，如果店家没有提前告知续面的限制条件，而顾客也按照通常的交易习惯进行续面，那么店家拒绝续面可能侵犯了消费者的合法权益。

3. 从实际操作的合理性来看：

   • 在实际操作中，店家可能会根据面量、成本等因素来设定续面的限制条件。这些限制条件应该在菜单上明确标注，或者在顾客点餐时进行告知。
   • 如果多人共享一碗面并多次要求续面，导致店家成本增加或面量不足，店家有权根据实际情况拒绝续面。但这种情况下，店家应该提前告知顾客续面的限制条件，避免产生纠纷。

4. 关于是否违法的结论：

   • 单纯从“免费续面多人共享”这一行为本身来看，并不直接构成违法。违法与否取决于店家是否按照承诺履行了义务，以及顾客是否按照通常的交易习惯进行了续面。
   • 如果店家在菜单上明确标注了续面的限制条件，并且顾客也按照这些条件进行了续面，那么店家拒绝续面就是合理的，不构成违法。
   • 如果店家没有明确标注续面的限制条件，或者顾客没有按照通常的交易习惯进行续面（比如过度续面导致店家成本增加），那么店家拒绝续面可能构成违约或侵犯消费者权益，但不一定直接构成违法。具体是否违法还需看具体情况和相关法律法规的规定。

综上所述，“免费续面多人共享”这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法还需看店家和顾客之间的合同条款、交易习惯以及店家拒绝续面的理由是否合理。如果有任何法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。