关于借款人打有借条但不是实际用款人能否剥离还款责任的问题，需要分情况讨论：
若借条明确记载借款人为该人，且无其他证据证明实际用款人另有其人：
- 在这种情况下，根据借条的书面记载，借款人即为法律上的债务人，需要承担还款责任。即使实际用款人并非该借款人，但借条作为债权债务关系的直接证据，其法律效力不容忽视。除非有确凿的证据证明借款人与实际用款人之间存在明确的代借关系，并且债权人知晓并同意这一安排，否则借款人难以剥离其还款责任。
若借条虽记载借款人为该人，但有充分证据证明实际用款人另有其人，且债权人知晓并同意：
- 在这种情况下，如果能够提供充分的证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来证明实际用款人并非借条上的借款人，并且债权人明确知晓并同意这一安排，那么借款人有可能在一定程度上剥离其还款责任。但需要注意的是，这种剥离并非绝对，还需要考虑债权人的意愿、借款人与实际用款人之间的关系以及是否存在其他法律上的责任等因素。
若借条存在瑕疵或无效情形：
- 如果借条本身存在瑕疵（如签名不实、内容模糊等）或无效情形（如违反法律法规的强制性规定），那么借款人有可能以此为由主张借条无效，从而剥离其还款责任。但这种情况较为复杂，需要具体分析借条的瑕疵程度、无效原因以及是否对债权人的权益造成实质性影响等因素。
法律建议：
- 对于借款人而言，如果确实并非实际用款人，建议在借款时与实际用款人、债权人三方共同签订书面协议，明确各自的权利义务关系，以避免后续可能产生的纠纷。
- 对于债权人而言，在借款时应仔细审查借条的内容以及借款人的身份信息，确保借款的真实性和合法性。如果发现借款人并非实际用款人，应及时与借款人、实际用款人沟通协商，寻求妥善的解决方案。
可能的法律后果：
- 如果借款人无法剥离其还款责任，且未能按时履行还款义务，那么债权人有权通过法律途径追讨欠款，包括但不限于提起诉讼、申请强制执行等。
- 如果借款人能够证明其并非实际用款人，并且债权人知晓并同意这一安排，但借款人仍因某种原因被要求承担还款责任，那么借款人可以通过法律途径维护自己的合法权益，包括但不限于提起反诉、申请再审等。
综上所述，借款人打有借条但不是实际用款人能否剥离还款责任，需要根据具体情况进行综合分析。如果您有这方面的法律问题，可以直接向我咨询。