请求法院确认案涉董事会或者股东会决议无效的诉讼请求，确实不受时效期间的约束。以下是从法律角度对此问题的详细分析：
决议无效的法律性质：
- 董事会或股东会决议若存在违反法律、行政法规强制性规定等无效情形，从作出那一刻起就不具备法律效力，属于自始无效。这意味着它从根源上就是无效的，并非在某个特定时间点之后才无效。因此，在这种情况下，不存在诉讼时效的起算问题，也就不受诉讼时效的约束。
法律规定的支持：
- 根据《公司法》的相关规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。决议存在无效情形的，股东可以自决议作出之日起，请求人民法院确认该决议无效。这一规定并未设定诉讼时效的限制，进一步印证了决议无效确认之诉不受时效期间约束的观点。
实践中的考量因素：
- 尽管从法律层面出发，董事会或股东会决议无效一般不受诉讼时效的限制，但在实际操作中，对于决议无效的主张，可能会有一些限制和考量因素。例如，当事人是否及时知晓决议的存在，以及是否清楚决议存在瑕疵等情况。然而，这些因素并不改变决议无效自始无效的法律性质，也不影响其不受时效期间约束的基本原则。
与决议无效相关的其他诉讼时效：
- 需要注意的是，与董事会或股东会决议无效相关的其他诉讼，如损害赔偿等诉讼，可能适用《民法典》规定的三年普通诉讼时效。但这些诉讼时效的规定并不适用于决议无效确认之诉本身。
法律建议：
- 如果您认为公司的董事会或股东会决议存在无效情形，可以随时向人民法院提起诉讼，请求确认该决议无效。由于此类诉讼不受时效期间的约束，您无需担心因时间过长而丧失诉权。
- 在提起诉讼前，建议您充分收集证据，证明决议存在无效情形。这可能包括决议文本、相关法律法规、公司章程以及决议作出过程中的程序瑕疵等证据。
- 如果您在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。
综上所述，请求法院确认案涉董事会或者股东会决议无效的诉讼请求不受时效期间的约束。这是基于决议无效自始无效的法律性质以及相关法律规定的支持。在处理此类法律问题时，应综合考虑法律规定、实际情况及可能涉及的第三方权益，以确保法律的正确适用和公平正义的实现。