针对您提出的“无法开具符合合同约定事项的发票，是否可以拒付”这一问题，我的结论是：一般情况下，不能仅因发票不符合合同约定就直接拒绝付款，但若合同明确约定以符合约定的发票作为付款前提条件，则可行使先履行抗辩权暂不付款。以下是我从不同角度进行的详细分析：

1. 合同约定的核心作用：

   • 在处理发票与付款的问题时，首先要仔细审查合同中关于发票的详细规定。这包括发票的类型（如增值税专用发票或普通发票）、开具时间（付款前或付款后）、发票内容涵盖的项目等。
   • 如果合同明确规定了发票的具体要求，并且这些要求被视为付款的前提条件，那么当对方未能提供符合约定的发票时，付款方有权行使先履行抗辩权，暂时不付款。

2. 发票不符时的付款情况：

   • 即便发票不符合合同约定，付款方也不能直接拒绝付款。因为支付价款是主合同义务，而提供发票是从合同义务。主合同义务的不履行会导致合同目的无法实现，而从合同义务的不履行通常不会直接影响合同核心目的。
   • 如果合同没有明确将提供符合约定的发票作为付款的前提条件，付款方应当履行支付价款的主合同义务，而不能以附随义务（开票）未履行为由拒绝履行主给付义务（付款）。

3. 损失赔偿与补正：

   • 如果对方提供的发票不符合约定，给付款方造成了损失，付款方有权要求对方承担赔偿责任。
   • 同时，付款方应及时通知对方重新开具合规发票，并给予对方合理的补正时间。如果对方在合理期限内未能补正，付款方可以考虑采取其他法律措施来维护自己的权益。

4. 实际案例的参考：

   • 在多个实际案例中，法院都倾向于认为，在合同未明确约定开票系付款前提的情况下，卖方已履行交付货物等主给付义务时，买方不能仅因发票问题拒付货款。
   • 这些案例强调了合同约定的核心作用以及主从合同义务的区别，为处理类似问题提供了有益的参考。

综上所述，对于发票与付款的问题，关键在于合同的具体约定以及双方实际的履行情况。如果您在合同履行过程中遇到了类似的问题，建议您首先仔细审查合同条款，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为吴勇波律师，我专注于刑事辩护和合同纠纷领域，如果您有任何相关问题，欢迎直接向我咨询。