针对您提出的“合同百分之30违约金可以吗”这一问题，我可以给您一个清晰、详细且有深度的解答。

首先，从法律层面来看，在我国，合同违约金约定为总额的30%通常是可行的。依据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。在司法实践中，30%的违约金比例常被作为衡量违约金是否过高的一个参考标准。

然而，这并不意味着所有情况下30%的违约金都是绝对合理的。如果违约方认为约定的违约金过分高于造成的实际损失，他们有权请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。法院或仲裁机构在裁决时，会以实际损失为基础，同时兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量并作出裁决。

反过来，如果守约方认为约定的违约金低于造成的实际损失，他们也有权请求增加违约金数额。法院或仲裁机构同样会根据实际情况进行裁决，以确保违约方的责任与其造成的损失相匹配。

举个例子来说，如果小朱与小胡签订了一份合同，并约定小胡若违约需支付合同总额30%的违约金。后来小胡违约了，小朱要求小胡按约定支付违约金。但小胡认为违约金过高，实际造成的损失远低于此，于是请求减少违约金数额。在这种情况下，双方可能会因此产生争议，并需要通过法律途径来解决。

综上所述，虽然合同中约定30%的违约金在法律上是可行的，但具体是否合理还需要根据实际情况来判断。在签订合同时，双方应该充分考虑各种可能的情况，并合理约定违约金的比例，以避免未来可能产生的纠纷。同时，如果发生争议，双方也应该通过法律途径来寻求公正的解决方案。