针对您提出的“猫被法院拍卖但是在宠物店寄养有额外费用需要竞拍成功的人付吗”这一问题，我的分析如下：

1. 拍卖成交后的费用承担原则：

   • 在拍卖成交后，竞拍成功者（即买受人）通常需要承担与拍卖标的物相关的直接费用，这些费用一般包括拍卖标的物的交付、运输、保管等费用。然而，对于在拍卖前已经产生的额外费用（如本例中的宠物店寄养费用），其承担原则需根据具体情况和法律规定来确定。

2. 宠物店寄养费用的性质：

   • 宠物店寄养费用是在拍卖前因原所有人（或管理人）无法继续照顾宠物而产生的费用。这笔费用并非直接因拍卖行为而产生，而是与宠物的日常照管相关。

3. 费用承担的法律分析：

   • 从拍卖法角度：拍卖法主要规范拍卖行为本身，对于拍卖前产生的额外费用（如寄养费）通常没有直接规定。因此，这笔费用的承担不能直接依据拍卖法来确定。
   • 从合同法角度：如果原所有人与宠物店之间存在寄养合同，且合同中明确约定了费用的承担方式，则应按照合同约定执行。若合同未明确约定，则需根据合同法的公平原则和诚实信用原则来判断。
   • 从侵权责任角度：如果猫的寄养是由于原所有人的过错（如遗弃、虐待等）导致的，且这种过错与寄养费用的产生有直接因果关系，那么原所有人可能需要承担部分或全部寄养费用。但在此案例中，猫是被法院拍卖的，原所有人可能并非因过错而无法继续照顾宠物。

4. 竞拍成功者的责任：

   • 竞拍成功者在拍卖成交后，主要承担的是与拍卖标的物（即猫）的交付、所有权转移等相关的直接费用。对于拍卖前产生的寄养费用，除非有特别约定或法律规定，否则竞拍成功者通常没有义务承担。

5. 建议：

   • 如果您是竞拍成功者，且对寄养费用的承担有疑问，建议您首先查看拍卖公告、拍卖合同等相关文件，看是否有关于费用承担的特别约定。
   • 如果没有特别约定，您可以与原所有人、宠物店协商费用的承担问题。如果协商不成，您可以考虑通过法律途径解决争议。

综上所述，竞拍成功者通常没有义务承担拍卖前产生的宠物店寄养费用，除非有特别约定或法律规定。如果您对此问题还有进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。