有民事借款判决后又借钱，是否算诈骗，需要视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 若后续借款行为构成诈骗罪

• 诈骗罪的构成要件：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果在后续借款过程中，借款人存在虚构借款用途、编造虚假身份信息、隐瞒还款能力等行为，且从一开始就根本没有还款的打算，以非法占有为目的骗取出借人的款项，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
• 与民事借款判决的关系：即使之前已经存在民事借款判决，但如果后续的借款行为符合诈骗罪的构成要件，且与之前的民事借款属于不同的法律事实和法律关系，那么仍然可以以诈骗罪追究借款人的刑事责任。例如，借款人在第一次借款后，因经营不善等原因无法还款，这是正常的民事债务纠纷。但之后，借款人又以新的虚假理由向出借人借款，且根本没有还款的意图，这种情况下就可能构成诈骗。
• 法律后果：一旦认定构成诈骗罪，借款人将面临刑事处罚。根据诈骗数额的大小和其他情节，可能会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 若后续借款行为不构成诈骗罪

• 正常的民事借贷行为：如果后续的借款行为是基于双方的真实意思表示，借款人没有虚构事实、隐瞒真相等行为，且借款人有还款的意愿和能力，只是由于一些客观原因（如市场变化、经营困难等）导致暂时无法还款，那么这种借款行为就属于正常的民事借贷行为，不构成诈骗罪。
• 与民事借款判决的关联：在这种情况下，即使之前已经存在民事借款判决，后续的借款行为也不会改变之前判决的性质和效力。出借人仍然可以通过民事诉讼程序来追讨借款，要求借款人履行还款义务。
• 法律后果：借款人需要承担民事责任，按照借款合同的约定或者法院的判决来偿还借款。如果借款人拒不履行还款义务，出借人可以申请法院强制执行。

3. 关于重复起诉的问题

• 避免重复起诉：在后续以诈骗罪起诉时，需要注意避免与之前的民事借款判决构成重复起诉。如果前后起诉是基于同一事实和同一法律关系，只是对同一行为的不同法律定性，那么可能存在重复起诉的问题。法院在审查时会重点关注前后起诉的关联性、证据的充分性等因素，以确定是否受理及如何处理。
• 分别审理的情况：如果前后起诉均有合理依据，且不属于重复起诉，那么法院可能会分别进行审理。但为了避免程序的混乱和矛盾，法院在审理过程中会注意协调民事和刑事程序的关系。

综上所述，有民事借款判决后又借钱是否算诈骗，需要根据具体情况进行判断。如果你遇到了类似的情况，建议你及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，并向我咨询具体的法律意见。我会根据你的实际情况，为你提供专业的法律分析和建议。