针对您提出的“二合议庭3人开庭只有一个人，自己无异议后还能反悔么”这一问题，我的分析如下：

1. 关于合议庭组成与开庭程序：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，合议庭应当由审判员或审判员与人民陪审员共同组成，且人数通常为三人以上单数。在开庭审理时，合议庭成员应当全部出席，共同参与案件的审理与裁决。
   • 如果在开庭时，合议庭原本应由三人组成，但实际只有一人出席，这显然违反了法定程序。然而，您提到自己当时无异议，这可能意味着您在那一刻并未意识到程序上的问题，或者出于某种原因选择了不提出异议。

2. 关于无异议后的反悔问题：

   • 从法律程序的角度来看，一旦您在开庭时对合议庭的组成或开庭程序无异议，并参与了案件的审理，那么在后续阶段（如判决后）再以程序违法为由提出反悔或上诉，可能会面临一定的法律障碍。因为法律程序强调的是“及时性”和“程序正义”，即在程序进行过程中应当及时提出异议，以便法院能够及时纠正。
   • 但另一方面，如果合议庭的组成或开庭程序确实存在严重违法，且这种违法影响了案件的公正审理，那么您在判决后仍然有权通过上诉、申诉等法律途径来寻求救济。不过，这需要您提供充分的证据来证明程序违法以及这种违法对案件公正审理的影响。

3. 法律建议：

   • 如果您认为合议庭的组成或开庭程序确实存在问题，且这种问题可能影响了案件的公正审理，那么我建议您尽快咨询专业律师，了解您的法律权利和可能的救济途径。
   • 同时，您也可以考虑向审理该案的法院提出书面异议，说明您对合议庭组成或开庭程序的看法，并请求法院进行审查。但请注意，这种异议应当在法律规定的期限内提出，且需要提供充分的理由和证据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果您在判决后以程序违法为由提出上诉或申诉，且法院最终认定程序确实违法并影响了案件的公正审理，那么法院可能会撤销原判，发回重审或直接改判。
   • 但另一方面，如果法院认为程序违法并未影响案件的公正审理，或者您提出的异议缺乏充分的理由和证据，那么您的上诉或申诉可能会被驳回。

综上所述，虽然您在开庭时对合议庭的组成或开庭程序无异议，但如果在后续阶段您认为存在严重违法且影响了案件的公正审理，您仍然有权通过法律途径来寻求救济。不过，这需要您提供充分的证据来支持您的主张，并尽快咨询专业律师以了解具体的法律程序和救济途径。如果您有任何法律问题，可以直接向我咨询。