在庭审中发现被告提供的证据造假，庭审后是否需要补充诉讼请求，以及法律依据是什么：

1. 关于是否需要补充诉讼请求：

   • 在庭审过程中，如果发现被告提供的证据存在造假情况，这通常不会直接导致需要补充诉讼请求。诉讼请求的补充或变更，一般应基于案件事实、法律关系或原告权益的变动而提出。证据造假主要影响的是证据的真实性和证明力，以及可能对被告的信用和案件结果产生不利影响，但并不直接等同于原告需要变更或补充其诉讼请求。

   • 然而，如果证据造假导致原告认为原诉讼请求无法充分维护其权益，或者发现了新的、与原诉讼请求相关但之前未提及的事实，原告可以考虑在法律规定的期限内（如一审法庭辩论终结前）向法院提出变更或补充诉讼请求的申请。但这一决定应基于对案件具体情况的全面评估，而非仅因证据造假这一单一因素。

2. 关于法律依据：

   • 对于证据造假的行为，法律依据主要在于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据的规定。例如，《民事诉讼法》第六十八条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。”同时，该法还规定了证据的真实性、合法性、关联性要求，以及对于伪造、毁灭重要证据等行为的法律责任。

   • 如果被告提供的证据被证实为造假，法院可以根据《民事诉讼法》的相关规定，对该证据不予采信，并可能对被告进行罚款、拘留等处罚。此外，如果证据造假行为构成犯罪（如伪造证据罪），被告还可能面临刑事责任的追究。

   • 关于诉讼请求的变更或补充，法律依据主要在于《民事诉讼法》第五十四条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”以及相关司法解释中关于诉讼请求变更或补充的具体规定和程序要求。

总结与建议：

• 在庭审中发现被告提供的证据造假，并不直接等同于需要补充诉讼请求。原告应根据案件具体情况和法律规定，全面评估是否需要变更或补充诉讼请求。

• 对于证据造假的行为，原告应及时向法院提出异议，并要求法院对该证据进行审查。如果证据被证实为造假，法院将依法不予采信，并可能对被告进行处罚。

• 如果原告认为原诉讼请求无法充分维护其权益，或者发现了新的、与原诉讼请求相关但之前未提及的事实，可以在法律规定的期限内向法院提出变更或补充诉讼请求的申请。但这一决定应基于对案件具体情况的全面评估。

• 如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。