针对您提出的“没到时间第二次起诉立案了为什么对方律师来电话调解”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 调解的主动性与策略性：

   • 在诉讼过程中，调解是一种常见的解决纠纷方式。对方律师主动来电调解，可能是出于多种考虑。一方面，他们可能认为通过调解可以更快地解决纠纷，避免长时间的诉讼过程和可能的不确定结果。另一方面，调解也可能为对方提供一种更为灵活和可控的解决方案，尤其是在他们认为自身在诉讼中可能处于不利地位时。

2. 诉讼进程与调解时机：

   • 虽然您提到“没到时间第二次起诉立案”，但这并不妨碍对方律师在诉讼的任何阶段提出调解建议。实际上，调解可以在诉讼的各个阶段进行，包括立案前、立案后、开庭前、开庭中甚至判决后。对方律师选择此时来电调解，可能是基于对案件进展的评估和对调解时机的把握。

3. 调解的优势与考量：

   • 调解的优势在于其灵活性和效率性。通过调解，双方可以协商达成一个双方都能接受的解决方案，从而避免诉讼的繁琐和不确定性。对于对方律师而言，调解可能是一种更为经济和高效的解决纠纷方式，尤其是在他们认为诉讼结果可能不如预期时。

4. 您的应对策略：

   • 面对对方律师的调解建议，您需要谨慎考虑。首先，您可以评估调解方案是否符合您的利益和期望。如果调解方案合理且能够满足您的需求，那么接受调解可能是一个不错的选择。然而，如果调解方案不符合您的利益或您认为通过诉讼可以获得更好的结果，那么您可以拒绝调解并继续诉讼程序。

5. 法律建议与后续行动：

   • 在此情况下，我建议您与您的律师进行充分沟通，评估调解方案的利弊，并制定相应的应对策略。同时，您也可以考虑与对方律师进行进一步沟通，了解他们的调解意图和具体方案，以便做出更为明智的决策。

总之，对方律师来电调解并不意味着您必须接受。您需要根据自己的利益和期望来评估调解方案，并与您的律师进行充分沟通以制定相应的应对策略。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。