法庭处理林权争议并非只认新证不认之前的依据，而是会综合考虑多种证据材料。以下是对此问题的详细分析：

一. 林权争议处理的法律依据

根据《林木林地权属争议处理办法》第六条，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。然而，这并不意味着法庭在处理林权争议时只认新证。

二. 未取得林权证时的处理依据

对于尚未取得林权证的情形，根据《林木林地权属争议处理办法》第七条，以下证据也可以作为处理林权争议的依据：

1. 土地改革时期的凭证：如土地证、土地清册等，这些凭证可以作为处理林权争议的历史依据。
2. 当事人之间的协议：如林权争议处理协议、赠送凭证及附图等，这些协议可以作为处理林权争议的合同依据。
3. 人民政府的处理决定：对同一起林权争议有数次处理协议或者决定的，以上一级人民政府作出的最终决定或者所在地人民政府作出的最后一次决定为依据。
4. 人民法院的裁定、判决：这些法律文书具有法律效力，可以作为处理林权争议的法律依据。

三. 林权争议处理的综合考量

法庭在处理林权争议时，会综合考虑多种证据材料，而不仅仅是新证。这是因为林权争议往往涉及复杂的历史和现实情况，需要全面、客观地审查相关证据，以确保争议得到公正、及时的处理。

• 例如，在某些情况下，虽然当事人持有新证，但如果该新证存在瑕疵或争议，法庭可能会结合土地改革时期的凭证、当事人之间的协议、人民政府的处理决定以及人民法院的裁定、判决等综合判断林权的归属。

四. 我的观点

我建议当事人在处理林权争议时，应尽可能提供全面、充分的证据材料，包括但不限于新证、历史凭证、协议、处理决定和裁定、判决等。这样有助于法庭更全面地了解案情，作出更公正、合理的裁决。同时，当事人也应尊重法庭的裁决结果，如有异议可通过合法途径进行申诉或诉讼。

综上所述，法庭处理林权争议并非只认新证不认之前的依据，而是会综合考虑多种证据材料。