关于“未发放的新版林权证能否作为证据得到支持”的问题，这主要取决于具体的法律情境和证据的认定规则。以下是我从专业角度给出的分析：

一、核心结论

未发放的新版林权证，在其本身尚未正式成为法定权利凭证的情况下，其证据效力可能会受到一定限制，但并非绝对不能作为证据使用。具体能否作为有效证据，还需结合案件的具体情况和法院的认定标准来判断。

二、详细分析

1. 证据的基本属性：

   • 证据需要具有客观性、关联性和合法性。未发放的新版林权证，虽然尚未正式颁发，但如果其内容能够反映案件的真实情况，与案件事实存在关联，且获取方式合法，那么它就有可能被认定为证据。

2. 证据的认定规则：

   • 在司法实践中，法院会根据证据的“三性”（即客观性、关联性和合法性）以及证据的证明力大小来综合判断其能否作为定案根据。对于未发放的新版林权证，法院可能会考虑其来源、内容、与案件的关联程度以及是否存在其他证据相互印证等因素来作出认定。

3. 特殊情境下的考虑：

   • 如果未发放的新版林权证是涉及案件关键事实的唯一或重要证据，且没有其他证据可以替代，那么法院在权衡利弊后，有可能会采纳该证据，但可能会对其证明力进行谨慎评估。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，证据包括能够证明案件真实情况的各种材料。因此，未发放的新版林权证如果符合证据的基本属性，就有可能被认定为证据。

三、建议与注意事项

• 在使用未发放的新版林权证作为证据时，应尽可能提供其他相关证据进行佐证，以增强其证明力。
• 如果可能的话，应尽快办理林权证的正式颁发手续，以确保其作为权利凭证的合法性。
• 在涉及法律纠纷时，建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。

综上所述，未发放的新版林权证能否作为证据得到支持，需要根据具体的法律情境和证据的认定规则来判断。在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来作出认定。因此，在使用该证据时，应谨慎评估其证明力，并尽可能提供其他相关证据进行佐证。