被告的林权证在法院一审未采信的情况下，上诉时仍然可以作为证据提交。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、证据提交的法定原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据是当事人用来证明自己主张的事实存在的依据。在诉讼过程中，当事人有权提交任何能够证明其主张的证据，无论这些证据是否在一审中被采信。因此，从法律原则的角度来看，被告的林权证在上诉时仍然可以作为证据提交。

二、一审未采信的原因及上诉时的应对策略

1. 证据真实性、合法性、关联性存疑：

   • 如果一审法院未采信林权证是因为其真实性、合法性或关联性存疑，那么在上诉时，被告需要针对这些问题进行充分的准备和说明。例如，提供林权证的原始来源、颁发过程、相关登记记录等，以证明其真实性和合法性；同时，阐述林权证与案件事实的关联性，说明其为何能够证明被告的主张。

2. 证据提交时间或形式不符合要求：

   • 如果一审法院未采信林权证是因为其提交时间或形式不符合要求，那么在上诉时，被告需要确保按照法院的规定和要求重新提交证据。例如，在规定的期限内提交证据，并按照法院要求的格式和形式进行整理和呈现。

三、上诉时提交证据的注意事项

1. 及时提交：

   • 在上诉过程中，被告需要密切关注法院规定的证据提交期限，并确保在期限内及时提交林权证等证据。逾期提交的证据，法院可能不予采纳。

2. 充分说明：

   • 被告在提交林权证时，需要附上详细的说明或证据清单，阐述该证据与案件事实的关联性、证明目的等。这有助于法院更好地理解和评估证据的价值。

3. 准备应对对方质证：

   • 在上诉过程中，对方可能会对被告提交的林权证进行质证。因此，被告需要提前准备应对对方质证的策略和材料，确保能够有力地反驳对方的质疑和反驳。

四、可能的法律后果

如果被告在上诉时成功提交了林权证作为证据，并且该证据被法院采信，那么这将对案件的判决结果产生重要影响。具体来说，如果林权证能够证明被告的主张成立，那么法院可能会据此作出有利于被告的判决。反之，如果林权证未能被法院采信或不足以证明被告的主张，那么法院可能会维持原判或作出其他不利于被告的判决。

建议：被告在上诉时，如果希望提交林权证作为证据，应当确保该证据的真实性、合法性和关联性，并按照法院的规定和要求及时提交。同时，被告还需要准备充分的说明和应对对方质证的材料，以确保能够有力地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。