关于“只审新证据”是否有法律依据的问题，结论是：在特定诉讼阶段和条件下，法院确实可能仅对新证据进行审查，但这并非绝对原则，而是依据具体法律规定和诉讼程序来确定的。以下从不同角度详细分析：

1. 二审程序中的新证据审查：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，在二审程序中，如果当事人提交了新的证据，法院会针对这些新证据进行审查。这并不意味着法院完全忽略一审中的证据，但如果新证据足以改变一审判决的结果，法院可能会基于新证据作出改判或发回重审的决定。
   • 举例来说，如果一审中因某种原因未能提交的关键证据在二审中被提出，且该证据对案件结果有决定性影响，法院将重点审查这一新证据。

2. 再审程序中的新证据审查：

   • 在再审程序中，新证据的审查同样是一个重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如果当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可以申请再审。
   • 再审法院在受理申请后，会重点审查新证据的真实性、合法性和关联性，以及其是否足以改变原判决、裁定的结果。

3. 一审程序中的证据审查原则：

   • 在一审程序中，法院通常会对当事人提交的所有证据进行全面审查，而不仅仅是新证据。这是为了确保案件事实的全面、准确查明。
   • 然而，如果当事人在一审过程中未能及时提交某些证据，且这些证据在后续阶段被提出并符合新证据的标准（如因客观原因未能在一审中提交），法院也可能在后续程序中对这些证据进行审查。

4. 特殊情况下的证据审查：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的证据，法院可能会根据法律规定和诉讼程序的要求，对证据的审查采取更为谨慎和特殊的处理方式。
   • 此外，如果证据的提交违反了法定程序或诉讼规则（如逾期提交且无正当理由），法院可能会拒绝审查该证据。

法律建议：

• 对于当事人而言，在诉讼过程中应尽可能全面、及时地提交所有相关证据，以避免因证据缺失或逾期提交而导致的法律风险。
• 如果确实存在新证据需要在后续诉讼阶段提交，应确保该证据符合法律规定的“新证据”标准，并按照法定程序和诉讼规则进行提交和审查。
• 在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师以获取针对具体案件的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 如果当事人未能及时提交关键证据或违反法定程序提交证据，可能会导致法院拒绝审查该证据或作出不利于当事人的判决。
• 相反，如果当事人能够按照法定程序和诉讼规则提交新证据，并成功证明其真实性和关联性，则有可能改变案件结果或获得更有利的判决。