职务侵占罪70万去自首会直接留置不-孙能能律师

职务侵占罪70万去自首会直接留置不-孙能能律师｜法行宝

2025-03-29 刑事辩护

职务侵占罪70万去自首，不一定会直接留置。具体分析如下：

一. 自首对职务侵占罪的影响

自首的定义与意义：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
自首后的处理：职务侵占罪嫌疑人选择自首后，其是否会被直接留置（即关押），取决于多个因素，包括犯罪情节的严重程度、自首的时机、是否积极退赃等。

二. 职务侵占70万的处理方式

犯罪情节与量刑：职务侵占70万通常属于数额巨大的范畴，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但自首情节可以作为从轻或减轻处罚的依据。

可能的结果：

 - **非羁押性强制措施**：如果犯罪情节相对较轻，且嫌疑人自首后积极退赃、真诚悔罪，司法机关可能会考虑采取取保候审等非羁押性强制措施，而不是直接留置。
 - **羁押性强制措施**：如果犯罪情节严重，或者存在其他不利于取保候审的因素（如多次犯罪、有逃跑风险等），司法机关可能会决定对嫌疑人进行羁押。

三. 我的观点 职务侵占70万后自首，是否会直接留置并没有一个固定的答案。这取决于嫌疑人的具体犯罪情节、自首的时机和态度，以及司法机关的综合判断。因此，我建议嫌疑人在自首前，尽可能咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。

职务侵占合计70万，在存在自首和退赔情节的情况下，量刑通常会在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内从轻判处，甚至存在适用缓刑的可能性，但具体量刑需结合全案情况综合判定。以下从不同角度为您详细分析：一、职务侵占70万的量刑基准根据《刑法》及相关司法解释，职务侵占70万属于“数额较大”的范畴。公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。这是职务侵占罪的基本量刑框架，也是后续从轻或从重处罚的基准。二、自首情节对量刑的影响自首是法定的从轻或减轻处罚情节。根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。在职务侵占案件中，如果行为人存在自首情节，法院在量刑时会予以充分考虑，通常会在基准刑的基础上从轻判处。三、退赔情节对量刑的影响退赔也是量刑时的重要考量因素。行为人主动退还侵占的财物，表明其有认罪悔罪的表现，减少了被害人的经济损失和社会危害后果。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。在职务侵占70万的案件中，如果行为人积极退赔，法院在量刑时会将其作为从轻处罚的考量因素。四、综合量刑的考量因素虽然自首和退赔都是从轻处罚的情节，但具体量刑仍需结合全案情况综合判定。这包括但不限于：犯罪动机和手段：如果行为人的犯罪动机恶劣，手段残忍，即使存在自首和退赔情节，也可能不会从轻判处。认罪态度：行为人是否如实供述自己的罪行，是否积极配合司法机关的调查，也是量刑时的重要考量因素。社会危害性：职务侵占行为对社会造成的危害程度，也是法院在量刑时会考虑的因素。是否存在其他从轻或从重情节：如立功、累犯等情节，也会对量刑产生影响。五、可能的量刑结果在职务侵占70万，且存在自首和退赔情节的情况下，如果行为人认罪态度好，社会危害性小，且没有其他从重情节，法院可能会在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内从轻判处，甚至存在适用缓刑的可能性。但如果行为人犯罪手段恶劣，造成较大损失，或者存在其他从重情节，即使存在自首和退赔情节，也可能不会从轻判处。建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，并主动退赔侵占的财物。同时，也可以考虑争取自首、立功等从轻情节，以获得更大幅度的从轻量刑。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

对于职务侵占金额17万元后自首的情况，法律确实规定可以从轻或减轻处罚，但具体量刑需由法院综合考虑多种因素后决定。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。二、职务侵占罪与自首的定义职务侵占罪：指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大的行为。自首：指犯罪后，犯罪嫌疑人自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。三、处罚考量因素犯罪数额： 17万元属于“数额较大”与“数额巨大”的临界点附近（一般“数额较大”指6万元以上不满100万元，“数额巨大”指100万元以上），但通常更倾向于认定为“数额较大”范畴的上限。不过，具体数额认定可能因地区和司法实践而异。自首且犯罪情节较轻、积极退赃退赔等情形，可能判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若法院认定数额接近“数额巨大”，则可能在三年以上十年以下有期徒刑幅度内从轻判处，但自首情节会显著影响量刑。犯罪情节：侵占手段及影响：若侵占手段恶劣，如伪造账目、欺骗等，且给单位造成严重后果或恶劣社会影响，自首的从轻幅度会较小。是否退赃退赔：积极退赃退赔是重要量刑因素。能主动退还全部或大部分赃款赃物，法院在量刑时会予以充分考虑，从轻处罚幅度可能更大。自首的具体情况：自首的及时性：越早自首，表明认罪悔罪态度越好，从轻处罚的可能性越大。供述的完整性和真实性：如实供述全部犯罪事实，配合司法机关调查，法院会认为认罪态度好，从轻处罚的可能性增加。四、综合判断与量刑建议法院在判决职务侵占罪自首案件时，会综合考虑上述多种因素，以及犯罪的性质、社会危害程度等，来决定最终的刑罚。对于职务侵占17万元后自首的案件，如果犯罪情节相对较轻，且被告人积极退赃退赔，法院可能会在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内从轻判处，并处或者单处罚金。如果犯罪情节较为严重，或者退赃退赔不积极，法院可能会在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内从轻判处。五、具体建议积极退赃退赔：尽快退还全部或大部分赃款赃物，以显示认罪悔罪态度。如实供述：在投案后，如实供述全部犯罪事实，配合司法机关调查。寻求专业帮助：在案件处理过程中，寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。如果有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论：职务侵占7万元且自首但无退赔、无谅解的情况下，被判一年有期徒刑是否算重，需结合具体情节和司法实践综合判断，但整体来看，这一刑期在法定幅度内属于相对较轻的处罚。一、法律条款与量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪中“数额较大”的起点一般定为6万元以上。职务侵占7万元已明确超过这一标准，属于数额较大的范畴，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因此，从法律条款来看，一年有期徒刑是在法定量刑幅度内的。二、量刑考量因素在量刑过程中，法院会综合考虑多个因素，包括但不限于：侵占数额：7万元虽已达到数额较大的标准，但超出起点的具体数额并不大，且未接近或达到“数额巨大”的界限，这对刑期产生了一定的影响，使得刑期可能偏向法定幅度的下限。犯罪情节：如果侵占手段相对温和，持续时间较短，且对被害单位的影响较小，这些情节都可能成为法院从轻处罚的依据。悔罪表现：自首情节：自首是法定的从轻或减轻处罚情节。根据《刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。因此，自首情节对降低刑期起到了重要作用。无退赔、无谅解：虽然被告人没有退赔赃款或取得被害单位的谅解，但这并不意味着不能从轻处罚。法院在量刑时，会综合考虑被告人的经济状况、退赔的可行性以及被害单位的态度等因素。如果被告人确实无力退赔，且被害单位未表现出强烈的谅解意愿，法院可能不会因此而过分加重刑期。但无退赔、无谅解确实可能在一定程度上影响了从轻处罚的幅度。三、司法实践与类案参考在司法实践中，对于职务侵占罪的量刑，各地法院可能会存在一定的差异。但整体来看，对于数额较大且具有自首情节的职务侵占罪，法院通常会倾向于从轻处罚。一年有期徒刑的刑期，在类似案件中并不罕见，尤其是在被告人具有自首情节且侵占数额不是特别巨大的情况下。四、建议与后续行动接受判决并反思：既然法院已经作出了判决，被告人应接受这一结果，并深刻反思自己的行为，积极改正错误，争取在未来重新融入社会。考虑上诉或申诉：如果被告人认为判决过重或存在其他合法理由，可以在法定期限内考虑上诉或申诉。但需注意，上诉或申诉并不意味着一定能改变判决结果，需谨慎评估风险。积极履行罚金义务：根据判决结果，被告人需积极履行罚金义务。这不仅是法律的要求，也是体现悔罪态度的重要方式。咨询专业律师：如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况，为你提供更详细的法律建议和指导。总结：职务侵占7万元且自首但无退赔、无谅解的情况下，被判一年有期徒刑在法定幅度内属于相对较轻的处罚。这一刑期综合考虑了侵占数额、犯罪情节以及悔罪表现等多个因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：职务侵占73万元且存在自首情节的情况下，通常会被认定为“数额较大”，因此一般情况下应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。但具体量刑需法院综合考虑案情、自首情节的主动性及彻底性、退赃退赔情况等多种因素后确定。详细分析：法律依据与数额标准：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪的量刑标准依据侵占数额的大小来划分。具体来说，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于“数额较大”和“数额巨大”的标准，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，职务侵占罪中“数额较大”的标准是六万元以上，“数额巨大”的标准是一百万元以上。因此，职务侵占73万元，通常会被认定为“数额较大”。自首情节的影响：自首是刑法中的一个重要量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。在职务侵占案件中，如果犯罪嫌疑人存在自首情节，且自首的主动性和彻底性较高，如犯罪后立即主动投案并如实供述全部罪行，法院在量刑时会充分考虑这一情节，给予较大幅度的从轻或减轻处罚。其他可能影响量刑的因素：除了自首情节外，法院在量刑时还会综合考虑其他多种因素，如犯罪嫌疑人的认罪态度、是否积极退赃退赔、对单位造成的实际损失和影响等。如果犯罪嫌疑人能够积极退赃退赔，减少对单位的损失，且认罪态度较好，法院在量刑时可能会给予进一步的从轻或减轻处罚。法律建议：面对职务侵占的法律问题，建议你或相关当事人尽快向我咨询，以便获取更为准确的法律意见和帮助。我会根据具体情况，包括案情细节、证据材料以及犯罪嫌疑人的个人情况等，提供更为具体的量刑预测和辩护策略。同时，也提醒广大企业工作人员要遵守法律法规，切勿利用职务之便侵占公司财物，以免触犯法律底线。如果已经发生了职务侵占行为，应尽快主动投案自首，并积极退赃退赔，以争取从轻或减轻处罚的机会。可能法律后果的示例说明：假设某企业员工利用职务之便侵占了公司73万元财物，并在犯罪后立即主动投案自首，如实供述了全部罪行，且积极退赃退赔了全部损失。在这种情况下，法院可能会根据自首情节的主动性及彻底性、退赃退赔情况等因素，给予较大幅度的从轻或减轻处罚，最终可能判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。相反，如果该员工在犯罪后没有主动投案自首，而是被公安机关抓获归案，且没有积极退赃退赔，那么法院在量刑时可能会给予较重的处罚，最终可能判处其接近三年有期徒刑，并处罚金。

职务侵占17万且存在自首、退赃退赔情节的，其严重性需结合具体法律规定与案件细节综合判断，但总体而言，这些情节有助于减轻处罚。以下从不同角度为您详细分析：一、职务侵占罪的法律规定与量刑标准根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。对于职务侵占罪的量刑，法律主要依据侵占数额的大小以及情节的严重程度来判定。数额较大：通常指侵占财物数额在六万元以上不满一百万元的情况，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。数额巨大：指侵占财物数额在一百万元以上的情况，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在您提到的案例中，职务侵占数额为17万，属于“数额较大”的范畴，因此基础量刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。二、自首、退赃退赔情节的法律意义自首：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。在职务侵占案件中，自首表明犯罪嫌疑人对自己的行为有清醒的认识，并愿意承担法律责任，这有助于减轻其刑事责任。退赃退赔：退赃退赔是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后，主动退还或赔偿被侵占的财物。这一行为表明犯罪嫌疑人或被告人有悔罪表现，并愿意弥补其犯罪行为给被害人造成的损失。根据相关法律规定和司法实践，退赃退赔也是可以从轻或者减轻处罚的情节。三、综合判断与法律建议在职务侵占17万且存在自首、退赃退赔情节的案件中，犯罪嫌疑人的刑事责任有望得到一定程度的减轻。具体减轻程度需由法院根据案件的具体情况，如犯罪动机、手段、后果以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等因素进行综合判断。法律建议：积极配合调查：犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，争取自首情节的认定。主动退赃退赔：在可能的情况下，犯罪嫌疑人应主动退还或赔偿被侵占的财物，以体现其悔罪态度。寻求专业法律帮助：由于职务侵占案件涉及法律条款较多，且量刑标准较为复杂，因此建议犯罪嫌疑人或其家属寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身合法权益。可能的法律后果：若法院认定犯罪嫌疑人存在自首、退赃退赔等从轻或减轻处罚的情节，可能会对其判处比基础量刑更轻的刑罚，如拘役、缓刑或更短的刑期。若法院认为犯罪情节特别严重或存在其他加重处罚的情节，可能会在基础量刑范围内从重处罚。但这种情况在存在自首、退赃退赔等情节时较为少见。总之，职务侵占17万且存在自首、退赃退赔情节的案件，其严重性需结合具体法律规定与案件细节综合判断。但无论如何，这些情节都有助于减轻犯罪嫌疑人的刑事责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

职务侵占70万存在不起诉的可能性，但难度较高，需结合具体情节和法定条件综合判断。以下从不同角度为您详细分析：一、法定不起诉情形根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若存在以下法定情形，检察机关可作出不起诉决定：情节显著轻微、危害不大：若职务侵占行为虽达到数额标准（70万属“数额较大”），但犯罪情节显著轻微（如未造成实际损失、未利用职务便利的核心环节等），且社会危害性极小，检察机关可能认定不构成犯罪，从而不起诉。但需注意，70万已远超“数额较大”的起点（通常为6万元），此类情形适用空间有限。已过追诉时效：职务侵占罪的追诉时效为15年（法定最高刑为十年以上有期徒刑）。若犯罪行为发生至今已超过15年，且未被立案或侦查，可依法不起诉。但实践中，此类情形极为罕见。经特赦令免除刑罚：若犯罪嫌疑人获得国家特赦，可依法不起诉。但特赦需由国家主席发布特赦令，且针对特定群体或事件，实践中适用极少。告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉：职务侵占罪不属于“告诉才处理”的犯罪（如侮辱罪、虐待罪等），此情形不适用。犯罪嫌疑人死亡：若犯罪嫌疑人在审查起诉阶段死亡，检察机关应终止审理并作出不起诉决定。二、酌定不起诉情形即使不满足法定不起诉条件，若符合以下情形，检察机关仍可能作出酌定不起诉决定：犯罪情节轻微：根据《刑事诉讼法》第177条第2款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察机关可作出不起诉决定。例如：自首情节：若犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行，可依法从轻或减轻处罚。结合退赃退赔、认罪认罚等情节，可能被认定为“情节轻微”。退赃退赔：若犯罪嫌疑人全额退还侵占资金，并赔偿公司损失，可显著降低社会危害性，增加不起诉可能性。认罪认罚：若犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。社会危害性低：若职务侵占行为未造成公司实际经营困难、未引发群体性事件等严重后果，检察机关可能综合考量后作出不起诉决定。三、实务中的关键点数额与情节的平衡：70万虽属“数额较大”，但若同时具备自首、退赃、认罪认罚等情节，检察机关可能认为“不需要判处刑罚”，从而作出不起诉决定。公司态度的影响：若被害单位（公司）出具谅解书，明确表示不追究刑事责任，可显著增加不起诉可能性。但若公司坚持要求追责，检察机关需更谨慎权衡。证据充分性：若案件证据存在瑕疵（如职务便利证明不足、资金流向不清等），检察机关可能以“事实不清、证据不足”为由作出存疑不起诉决定。但此类情形需结合具体证据分析。四、建议与风险提示积极退赃退赔：全额退还侵占资金是争取不起诉的核心条件，建议尽快与公司协商退赔事宜。争取自首与认罪认罚：主动投案并如实供述罪行，同时签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。委托专业律师介入：律师可通过阅卷、与检察机关沟通等方式，全面评估案件不起诉可能性，并制定辩护策略。风险提示：若检察机关认为案件不符合不起诉条件，将依法提起公诉。此时，犯罪嫌疑人可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。结语：职务侵占70万的不起诉可能性需结合具体情节判断。若您或家属涉及此类案件，建议尽快委托专业律师介入，通过退赃退赔、自首认罪等措施争取不起诉结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

被留置后自首并退赃70万，具体的判刑结果需结合案件具体情况，但一般可从以下角度分析，存在从轻或减轻处罚的可能性：自首的认定与量刑影响根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行的，构成自首，可依法从轻或减轻处罚。若被留置期间主动交代问题（如监察机关尚未掌握的犯罪事实），可能被认定为自首。实践中，自首通常可减少基准刑的30%以下，具体需结合犯罪情节、社会危害性等因素综合判断。退赃的认定与量刑影响退赃70万属于积极弥补损失的行为，根据《刑法》及相关司法解释，退赃可酌情从宽处理。若退赃金额占违法所得比例较高，或全额退赃，可能进一步减少基准刑的20%-30%。但需注意，若退赃系被迫或仅部分退赃，量刑优惠可能受限。留置措施的性质与影响留置是监察机关对涉嫌职务犯罪的调查措施，与刑事拘留性质不同。被留置后主动配合调查、认罪认罚的，可能被认定为“认罪态度好”，进一步影响量刑。但若留置期间存在抗拒调查、串供等行为，则可能抵消自首、退赃的从宽效果。具体罪名与犯罪情节判刑结果需结合具体罪名（如贪污罪、受贿罪、挪用公款罪等）及犯罪情节（如数额、次数、持续时间、是否造成重大损失等）。例如，贪污受贿数额在3万元以上不满20万元的，基准刑为三年以下有期徒刑；数额在20万元以上不满300万元的，基准刑为三年以上十年以下有期徒刑。退赃70万可能使数额认定降低，从而影响量刑档次。综合量刑建议若案件符合自首、全额退赃、认罪认罚等条件，且犯罪情节较轻（如初犯、偶犯、未造成严重后果），可能争取缓刑或三年以下有期徒刑；若犯罪情节严重（如多次犯罪、数额巨大、造成重大损失），则可能减轻处罚，但仍需在法定刑幅度内量刑。建议：尽快委托律师介入，协助梳理案件细节（如自首时间、退赃方式、犯罪情节等），争取从宽处理；主动配合监察机关调查，避免出现翻供、串供等行为；保留退赃凭证（如转账记录、收据等），以证明退赃真实性。具体判刑需以法院最终判决为准，以上分析仅供参考。如有进一步问题，可直接向我咨询。

关于“职务侵占700万并自首和退赃如何判刑”的问题，我可以给你提供一个相对明确的解答框架和法律依据。结论前置职务侵占700万属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但考虑到自首和退赃的情节，法院在量刑时会综合考量，通常会从轻或减轻处罚。具体分析职务侵占的数额与刑罚关系：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，职务侵占数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。700万显然属于数额巨大范畴。自首对量刑的影响：自首是法定的从轻或减轻处罚情节。犯罪嫌疑人主动投案，并如实供述自己的罪行的，可以认定为自首。在职务侵占案件中，自首通常能显著降低量刑幅度。退赃对量刑的影响：退赃也是法院量刑时考虑的重要因素。积极退赃表明犯罪嫌疑人认罪态度良好，有悔罪表现，因此也能从轻或减轻处罚。综合量刑：法院在量刑时会综合考虑自首、退赃等情节，以及犯罪嫌疑人的认罪态度、社会危害性等因素。因此，虽然职务侵占700万数额巨大，但自首和退赃的情节很可能使量刑结果远低于法定最高刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。” 实例参考虽然无法提供具体的判例（因为判例需要详细的案情和法院裁判文书），但可以想象一个类似的场景：某公司财务人员利用职务之便侵占公司资金700多万，后主动投案自首并积极退还全部侵占款项。在这种情况下，法院很可能会综合考量其自首和退赃的情节，给予从轻或减轻处罚。综上所述，职务侵占700万并自首和退赃的，法院在量刑时会综合考虑各种情节，通常会从轻或减轻处罚。但具体量刑结果还需根据案情和法院裁判文书来确定。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽早咨询专业律师以获取更准确的法律意见。

对于“职务侵占罪是自首还是被拘留”的问题，首先需要明确的是，自首和拘留是刑事诉讼过程中的两个不同环节，它们并不是互斥的。下面我详细解释一下：一、自首自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、拘留拘留是刑事诉讼过程中的一种强制措施，用于对犯罪嫌疑人或被告人进行临时性的羁押，以确保诉讼程序的顺利进行。根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对于现行犯或重大嫌疑分子，在符合一定条件的情况下，可以先行拘留。三、职务侵占罪自首后是否会被拘留可能的情况：若职务侵占罪的犯罪嫌疑人自首时，有证据证明其犯罪事实，且符合拘留条件（如侵占数额大、可能毁灭证据等），公安机关可能会当场拘留。即使犯罪嫌疑人自首，但如果其犯罪情节严重，社会危险性大，公安机关也可能为了保障诉讼程序的顺利进行而采取拘留措施。不可能或不太可能的情况：若职务侵占罪的犯罪情节相对较轻，且犯罪嫌疑人自首态度好，无社会危险性，公安机关可能会采取其他强制措施，如取保候审、监视居住等，而不是直接拘留。自首本身是一种法定的从轻或减轻处罚情节，虽然不保证一定不会被拘留，但在量刑时会作为重要因素予以考虑。四、结论因此，对于职务侵占罪的犯罪嫌疑人来说，自首后是否会被拘留，取决于多种因素的综合考量，包括犯罪数额、犯罪情节、自首的具体情况及社会危害程度等。自首虽然可以作为从轻或减轻处罚的情节，但并不意味着自首后就一定不会被拘留。最终是否拘留，需由公安机关根据案件的具体情况和法律规定来决定。如果你或你身边的人面临类似情况，建议尽快向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。

关于“职务侵占150万自首未退赔最多判几年”的问题，我可以给出以下详细解答：结论前置：职务侵占150万且自首未退赔，根据法律规定，最多可能面临十年有期徒刑，并处罚金。但具体量刑需由法院结合案件事实、自首情节、悔罪表现等多方面因素综合判定。详细分析：职务侵占罪的法律规定：根据相关法律，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。职务侵占150万属于数额巨大的情形，因此，在不考虑其他情节的情况下，基本刑期范围在三年以上十年以下有期徒刑。自首情节的影响：自首是法定从轻、减轻处罚情节。法院在量刑时会综合考虑自首的动机、时间、方式以及如实供述罪行的程度等因素，来决定从轻或减轻处罚的幅度。由于存在自首情节，法院在量刑时可能会给予一定的从轻处理，但具体从轻幅度需由法院根据案件具体情况判定。未退赔的影响：退赃退赔是量刑时考虑的一个重要因素。若犯罪嫌疑人能够积极退赃退赔，可能会得到更轻的量刑。在本案中，由于未退赔，法院在量刑时可能不会给予太大的从轻幅度。综合量刑：法院在量刑时会综合考虑职务侵占的数额、自首情节、未退赔情况以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等因素。在最不利的情况下（即不考虑自首情节带来的从轻处理），职务侵占150万可能面临接近十年有期徒刑的量刑。但考虑到自首情节，实际量刑可能会低于这个数值。总结：职务侵占150万且自首未退赔，最多可能面临十年有期徒刑，并处罚金。但具体量刑需由法院结合案件事实、自首情节、悔罪表现等多方面因素综合判定。因此，建议犯罪嫌疑人积极配合调查，争取更好的量刑结果。如有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。