职务侵占70万存在不起诉的可能性，但难度较高，需结合具体情节和法定条件综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、法定不起诉情形

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若存在以下法定情形，检察机关可作出不起诉决定：

1. 情节显著轻微、危害不大：若职务侵占行为虽达到数额标准（70万属“数额较大”），但犯罪情节显著轻微（如未造成实际损失、未利用职务便利的核心环节等），且社会危害性极小，检察机关可能认定不构成犯罪，从而不起诉。但需注意，70万已远超“数额较大”的起点（通常为6万元），此类情形适用空间有限。
2. 已过追诉时效：职务侵占罪的追诉时效为15年（法定最高刑为十年以上有期徒刑）。若犯罪行为发生至今已超过15年，且未被立案或侦查，可依法不起诉。但实践中，此类情形极为罕见。
3. 经特赦令免除刑罚：若犯罪嫌疑人获得国家特赦，可依法不起诉。但特赦需由国家主席发布特赦令，且针对特定群体或事件，实践中适用极少。
4. 告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉：职务侵占罪不属于“告诉才处理”的犯罪（如侮辱罪、虐待罪等），此情形不适用。
5. 犯罪嫌疑人死亡：若犯罪嫌疑人在审查起诉阶段死亡，检察机关应终止审理并作出不起诉决定。

二、酌定不起诉情形

即使不满足法定不起诉条件，若符合以下情形，检察机关仍可能作出酌定不起诉决定：

1. 犯罪情节轻微：根据《刑事诉讼法》第177条第2款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，检察机关可作出不起诉决定。例如：
   • 自首情节：若犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行，可依法从轻或减轻处罚。结合退赃退赔、认罪认罚等情节，可能被认定为“情节轻微”。
   • 退赃退赔：若犯罪嫌疑人全额退还侵占资金，并赔偿公司损失，可显著降低社会危害性，增加不起诉可能性。
   • 认罪认罚：若犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。
2. 社会危害性低：若职务侵占行为未造成公司实际经营困难、未引发群体性事件等严重后果，检察机关可能综合考量后作出不起诉决定。

三、实务中的关键点

1. 数额与情节的平衡：70万虽属“数额较大”，但若同时具备自首、退赃、认罪认罚等情节，检察机关可能认为“不需要判处刑罚”，从而作出不起诉决定。
2. 公司态度的影响：若被害单位（公司）出具谅解书，明确表示不追究刑事责任，可显著增加不起诉可能性。但若公司坚持要求追责，检察机关需更谨慎权衡。
3. 证据充分性：若案件证据存在瑕疵（如职务便利证明不足、资金流向不清等），检察机关可能以“事实不清、证据不足”为由作出存疑不起诉决定。但此类情形需结合具体证据分析。

四、建议与风险提示

1. 积极退赃退赔：全额退还侵占资金是争取不起诉的核心条件，建议尽快与公司协商退赔事宜。
2. 争取自首与认罪认罚：主动投案并如实供述罪行，同时签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。
3. 委托专业律师介入：律师可通过阅卷、与检察机关沟通等方式，全面评估案件不起诉可能性，并制定辩护策略。
4. 风险提示：若检察机关认为案件不符合不起诉条件，将依法提起公诉。此时，犯罪嫌疑人可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。

结语：职务侵占70万的不起诉可能性需结合具体情节判断。若您或家属涉及此类案件，建议尽快委托专业律师介入，通过退赃退赔、自首认罪等措施争取不起诉结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。