关于三人合伙两人不愿出资另一个人全部出资是否违法的问题：
- 从法律层面来看，三人合伙中两人不愿出资而另一个人全部出资的行为本身并不直接构成违法。合伙关系的成立主要基于合伙人之间的协议和约定，只要这种协议和约定不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。然而，这种出资方式可能会引发一系列后续问题，比如合伙人的权利义务分配、利润分配、亏损承担等。
可能引发的法律后果及建议：
- 权利义务分配不均：全部出资的合伙人可能会承担更多的风险和责任，而未出资的合伙人则可能享受与出资不匹配的权益。这可能导致合伙关系内部的不平衡和矛盾。
- 建议：在合伙协议中应明确约定各合伙人的出资比例、权利义务、利润分配和亏损承担方式等，以避免后续纠纷。如果两人不愿出资，可以考虑调整合伙结构，比如引入新的合伙人或者改变合伙方式。
从合伙协议的角度分析：
- 合伙协议是合伙关系的基础，它规定了合伙人之间的权利义务关系。如果合伙协议中明确约定了各合伙人的出资比例和方式，而两人未按照约定出资，那么这可能构成违约行为。
- 建议：在签订合伙协议前，应充分协商并明确约定各合伙人的出资义务和违约责任。如果发生违约行为，可以依据合伙协议和相关法律法规追究违约方的责任。
从公司治理的角度考虑：
- 如果这种合伙关系最终演变为公司形式，那么出资不均的问题可能会影响到公司的治理结构和决策效率。全部出资的股东可能会在公司中拥有更大的话语权，而未出资的股东则可能处于被动地位。
- 建议：在公司治理中，应注重股东之间的平衡和协调，确保公司决策的公正性和效率性。同时，应建立健全的公司治理结构和制度，以规范股东的行为和保护公司的利益。
综上所述，三人合伙中两人不愿出资而另一个人全部出资的行为本身并不违法，但可能会引发一系列后续问题。为了避免纠纷和保障合伙关系的稳定发展，建议在合伙协议中明确约定各合伙人的出资义务和权利义务关系，并在公司治理中注重股东之间的平衡和协调。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。