核心结论：在行政诉讼中，若房屋已为民事判决确权，原告一般不能再就同一房屋主张权利，但存在特殊情况。
详细分析：
- 一般情况：根据“一事不再理”原则，若房屋的权属问题已经通过民事判决得到确认，那么该判决具有既判力，即该判决所确定的权利义务关系在法律上视为已经解决，不得再就同一事实和理由提起诉讼。因此，在行政诉讼中，若原告试图就已为民事判决确权的房屋再次主张权利，通常不会被法院支持。
- 特殊情况：然而，也存在一些特殊情况。例如，若民事判决存在错误，且该错误影响了房屋的权属认定，那么原告可能通过再审程序或其他法律途径纠正该错误，并在纠正后重新主张权利。另外，若行政诉讼涉及的是与房屋权属不同的其他问题（如行政行为的合法性），且该问题未被民事判决所涵盖，那么原告仍可以在行政诉讼中主张相关权利。
法律建议：
- 对于原告而言，若房屋已为民事判决确权，应首先评估民事判决的合法性和有效性，以及是否存在需要纠正的错误。
- 若认为民事判决存在错误，应及时通过再审程序或其他法律途径寻求纠正。
- 在行政诉讼中，应明确诉讼目的和请求，避免就已为民事判决确权的房屋再次主张权利，除非涉及的是与房屋权属不同的其他问题。
可能的法律后果：
- 若原告在行政诉讼中就已为民事判决确权的房屋再次主张权利，且该主张被法院驳回，那么原告可能需要承担诉讼费用等不利后果。
- 若原告通过再审程序或其他法律途径成功纠正了民事判决的错误，并重新获得了房屋的权属，那么其在行政诉讼中的主张可能会得到法院的支持。
综上所述，在行政诉讼中，若房屋已为民事判决确权，原告应谨慎评估自己的诉讼主张和请求，避免不必要的法律纠纷和成本。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。