1. 核心结论： 在事后得知被告是诈骗的情况下，双方合同是否还可以追责违约，这需要分情况讨论。一般来说，如果诈骗行为导致合同无效或可撤销，那么违约责任的追责将受到一定影响；但如果合同仍然有效，且被告的违约行为与诈骗行为无直接关联，那么原告仍有权追责违约。

2. 详细分析：

   • 合同无效或可撤销的情况： 根据《民法典》的相关规定，如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在合同纠纷中，如果被告的诈骗行为构成欺诈，且该欺诈行为导致合同无效或可撤销，那么原告在撤销合同后，将无法再基于原合同追责违约。因为合同一旦被撤销，就自始没有法律约束力，双方的权利义务将恢复到合同签订前的状态。

   • 合同仍然有效的情况： 如果合同并未因被告的诈骗行为而无效或可撤销，或者原告选择不撤销合同，那么合同仍然具有法律效力。在这种情况下，如果被告存在违约行为，原告仍有权基于合同约定追责违约。违约责任的追责并不完全取决于被告是否构成诈骗，而是取决于被告是否违反了合同约定。

   • 违约行为与诈骗行为的关联： 还需要考虑的是，被告的违约行为是否与诈骗行为有直接关联。如果违约行为本身就是诈骗行为的一部分，或者违约行为是诈骗行为导致的后果，那么原告在追责违约时，可能需要同时考虑追究被告的刑事责任。但如果违约行为与诈骗行为无直接关联，只是被告在履行合同过程中出现的违约行为，那么原告可以单独基于合同约定追责违约。

3. 法律建议：

   • 在得知被告是诈骗后，原告应尽快评估合同的有效性以及违约行为与诈骗行为的关联性。
   • 如果合同无效或可撤销，原告应考虑是否撤销合同，并寻求其他法律途径维护自己的权益。
   • 如果合同仍然有效，且被告存在违约行为，原告可以基于合同约定追责违约，并考虑是否同时追究被告的刑事责任。
   • 在整个过程中，原告应保留好相关证据，以便在需要时提供证明。

4. 进一步思考：

   • 在处理此类合同纠纷时，原告应充分了解自己的权利和义务，以及被告可能面临的法律责任。
   • 原告还可以考虑寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估案件情况，并制定合适的法律策略。

如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。