针对您提出的问题“儿子是法人，父亲是公司实际管理，是不是对违法负主要责任”，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 法人责任与实际管理人责任的区别：

   • 法人责任：法人作为法律上的独立主体，需要对其行为承担法律责任。在您的情况下，儿子作为公司的法人，理论上需要承担公司因违法行为而产生的法律责任。但这并不意味着法人个人需要承担无限责任，而是指公司作为法人实体需要承担的责任。
   • 实际管理人责任：父亲作为公司的实际管理人，如果其管理行为违反了法律法规，或者因管理不善导致公司违法，那么父亲也可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能基于其管理职责、过错程度以及违法行为的具体情况来确定。

2. 违法责任的判定因素：

   • 违法行为的具体情况：违法行为的性质、严重程度以及造成的后果都会影响责任的判定。例如，如果违法行为涉及重大经济犯罪或严重损害社会公共利益，那么相关责任人可能会面临更严厉的法律制裁。
   • 责任人的过错程度：在判定责任时，会考虑责任人的过错程度，包括故意、过失或无过错等。如果父亲作为实际管理人存在故意或重大过失，那么其可能需要承担更重的法律责任。
   • 法律法规的规定：不同法律法规对违法责任的判定有不同的规定。因此，在具体案件中，需要依据相关法律法规来判定责任。

3. 关于“主要责任”的判定：

   • “主要责任”的判定并不是绝对的，而是需要根据具体情况来综合分析。在您的情况下，如果儿子作为法人没有直接参与违法行为，且父亲作为实际管理人存在过错，那么父亲可能会被判定为承担主要责任。但这并不意味着儿子完全不需要承担责任，因为公司作为法人实体仍然需要对其行为负责。
   • 另外，如果公司存在多个责任人，且各自的责任难以区分，那么可能会根据各自的过错程度、行为性质以及造成的后果等因素来综合判定责任。

4. 法律建议：

   • 如果您或您的家人面临类似的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解法律责任和可能的法律后果。
   • 在日常经营中，应严格遵守法律法规，加强内部管理，避免违法行为的发生。
   • 如果已经发生违法行为，应积极配合相关部门的调查，并主动承担相应的法律责任。

综上所述，儿子作为法人并不意味着对违法负有主要责任，而父亲作为实际管理人如果存在过错也可能需要承担责任。具体责任的判定需要根据违法行为的具体情况、责任人的过错程度以及法律法规的规定来综合分析。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。