即使被告声称未收到现金，原告依然有可能赢得官司。关键在于法院会综合考虑多方面因素来判定借贷关系是否成立。

一. 借贷合意的认定

• 原告凭借条起诉，表明双方之间存在借贷的合意。被告虽然否认收到款项，但承认出具了欠条，这说明了被告有借款的意思表示。- 例如，被告陈某某向原告王某某出具了欠条，表明双方有借贷的合意。

二. 款项交付的认定

• 法院会结合借贷金额、当事人之间的关系、交易方式、交易习惯等事实因素，综合判断借贷事实是否发生。- 例如，在案例中，法院考虑了借贷金额（50000元）、当事人之间的关系（昔日朋友）及交易习惯等，认定款项交付的可能性达到高度盖然性的程度。

三. 证据的证明力

• 原告提供的借条（借据）是证实借贷关系成立的重要依据。如果被告抗辩款项未交付，但未能作出合理说明，法院可能会不支持被告的主张。- 例如，陈某某抗辩称未收到款项，但未能作出合理说明，法院最终未支持其主张。

四. 法律依据

• 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当返还借款的义务。- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第三十一条第二款分别规定了利息的支付和利率的保护标准。- 这些法律规定为原告赢得了官司提供了法律依据。

综上所述，即使被告声称未收到现金，法院也会根据借贷合意、款项交付的认定、证据的证明力以及法律依据等多方面因素来综合判断借贷关系是否成立。因此，我建议原告积极收集并保存相关证据，如借条、交易记录等，以证明借贷关系的真实性，增加赢得官司的可能性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。