中标单位和签合同单位不一致，这种情况在法律上可能涉及多个问题，具体违反的法律和可能产生的后果需根据实际情况分析，以下从不同角度为你详细解答：

1. 可能违反的法律规定

• 《中华人民共和国招标投标法》：该法规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。如果中标单位和签合同单位不一致，可能违反了这一规定，破坏了招投标活动的公平性和公正性。
• 《中华人民共和国民法典》合同编：合同应当遵循诚实信用原则，如果签合同单位并非中标单位，且没有合法有效的授权，这种行为可能构成无权代理或欺诈，违反了合同编中关于合同成立和效力的规定。

2. 不同情况下的法律后果

• 若签合同单位获得中标单位合法授权：
  • 这种情况下，合同依然有效。因为签合同单位有代表中标单位签订合同的权利，其签订的合同对中标单位具有约束力。例如，中标单位可能因为某些原因（如分支机构施工更方便）而授权其分支机构或其他关联公司签订合同，只要这种授权是合法有效的，合同就不会因此无效。
• 若签合同单位未经中标单位授权：
  • 招标单位有权不认可该合同：未获授权方签订合同属于无权代理，招标单位可以拒绝承认该合同的效力。如果因此给招标单位造成了损失，未获授权方应当承担赔偿责任。比如，签合同单位擅自签订合同，导致招标单位需要支付额外的费用或面临其他损失，签合同单位就需要承担相应的赔偿责任。
  • 受损害方可通过法律途径解决：受损方（如招标单位或中标单位）可以收集相关证据，如招标文件、投标文件、沟通记录等，向法院提起诉讼，要求确认合同效力、追究责任或赔偿损失。
• 若存在故意规避监管等恶意行为：
  • 除了上述民事责任外，还可能面临行政处罚。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关规定，这种行为可能破坏招投标市场的正常秩序，监管部门可以责令改正，并处以罚款等行政处罚。

3. 法律建议

• 对于招标单位：在签订合同前，应仔细核对签合同单位的身份和授权情况，确保合同签订的合法性和有效性。如果发现签合同单位与中标单位不一致，应及时与中标单位沟通，查明原因并采取相应的措施。
• 对于中标单位：如果需要授权其他单位签订合同，应确保授权的合法性和有效性，并保留相关的授权文件。同时，应密切关注合同的签订和履行情况，避免因签合同单位的问题而承担不必要的法律责任。
• 对于签合同单位：如果没有合法有效的授权，不应擅自签订合同。如果已经签订了合同，应及时与招标单位和中标单位沟通，说明情况并寻求解决方案，避免因合同无效而引发法律纠纷。

总之，中标单位和签合同单位不一致可能涉及多个法律问题，具体情况需根据实际情形进行分析和处理。如果你在实际操作中遇到了类似的问题，或者对相关法律规定有进一步的疑问，可以直接向我咨询。