针对您提出的“货物逾期交货定金违约罚款法院会不会支持”这一问题，这确实是一个涉及合同法和司法实践的重要议题。下面，我将从法律角度和司法实践出发，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，在买卖合同中，如果双方明确约定了逾期交货的定金违约罚款条款，那么这一条款在法律上通常是具有效力的。它体现了双方对合同履行的期待和违约责任的约定，是合同自由原则的一种体现。
然而，当这一条款涉及到法院的实际判决时，情况就会变得复杂一些。法院在审理此类案件时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：
合同条款的合法性与合理性：法院会审查合同中的定金违约罚款条款是否合法、是否显失公平。如果条款本身存在违法或显失公平的情况，法院可能会对其进行调整或不予支持。
实际损失情况：法院会关注违约行为给守约方造成的实际损失。如果守约方无法证明其实际损失超过了定金违约罚款的金额，或者定金违约罚款的金额明显高于其实际损失，法院可能会根据实际情况对罚款金额进行调整。
市场利率水平和当事人的过错程度：法院在判决时，还会考虑市场利率水平和当事人的过错程度。如果定金违约罚款的金额过高，超出了市场利率水平或当事人的过错程度所应承担的责任，法院可能会对其进行调整。
以您提供的参考信息为例，在该案件中，购销合同明确约定了逾期5天交货就双倍赔偿定金。然而，法院在判决时并未完全支持这一条款，而是只支持了没收定金50万，没有支持双倍赔偿定金。原因就在于买家没有证明自己的实际损失超过了50万，且合同约定的违约金明显高于买家的损失。
因此，对于您的问题“货物逾期交货定金违约罚款法院会不会支持”，我的答案是：法院在判决时会综合考虑多个因素，包括合同条款的合法性与合理性、实际损失情况、市场利率水平和当事人的过错程度等。如果定金违约罚款条款合法、合理，且守约方能够证明其实际损失与罚款金额相当或更高，那么法院很可能会支持这一条款。但如果条款存在违法或显失公平的情况，或者守约方无法证明其实际损失与罚款金额相当或更高，那么法院可能会对其进行调整或不予支持。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。