保险预付拆钢板费是否合法，需结合具体情况及相关法律依据进行判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从保险合同约定角度：

   • 合法情况：若保险合同中明确约定了预付拆钢板费的相关条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么保险公司按照合同约定预付拆钢板费是合法的。此时，保险公司应依据合同条款履行其预付义务。
   • 不合法情况：若保险合同中未明确约定预付拆钢板费，或该约定违反了法律法规的强制性规定（如超出保险责任范围、违反公平原则等），则保险公司预付拆钢板费可能不合法。在此情况下，被保险人无权要求保险公司预付该费用，除非双方能就预付事宜达成新的协议。

2. 从法律法规角度：

   • 合法依据：根据《中华人民共和国保险法》等相关法律法规，保险公司应按照保险合同的约定履行赔偿或给付保险金的义务。若拆钢板费属于保险责任范围内，且保险合同中有预付约定，则保险公司预付拆钢板费符合法律法规要求。
   • 不合法风险：若保险公司无合法依据预付拆钢板费（如超出保险责任范围预付、未遵循法定程序预付等），则可能面临法律风险，如被监管部门处罚、被被保险人起诉要求返还预付费用等。

3. 从实际操作角度：

   • 合法操作：在实际操作中，若保险公司与被保险人就预付拆钢板费达成一致，并签订了相关协议或补充条款，且该协议或条款不违反法律法规的强制性规定，那么保险公司预付拆钢板费是合法的。
   • 不合法操作：若保险公司未经被保险人同意或未遵循法定程序就预付拆钢板费，或预付的金额、方式等不符合法律法规或保险合同的约定，则可能构成不合法操作。

综上所述，保险预付拆钢板费是否合法需结合保险合同约定、法律法规要求以及实际操作情况等多方面因素进行综合判断。若您对保险预付拆钢板费的具体情况有疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供专业、详细的解答。