结论：是否理赔需分情况讨论，主要取决于钢板移位或感染与交通事故的因果关系、保险条款约定以及诉讼时效等因素，以下为你详细分析：
- 因果关系层面
- 若钢板移位或感染与交通事故存在直接因果关系：例如，当初因交通事故受伤严重，植入钢板是必要的治疗手段，10 年后钢板移位或感染是由于当初交通事故造成的损伤未完全恢复、手术植入不当等与事故直接相关的因素导致的。在这种情况下，保险公司通常仍需负责理赔。因为保险理赔的核心在于损失是由保险事故（即交通事故）引起的，只要能够证明这种因果关系，保险公司就应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。不过，保险公司可能会要求提供相关的医学证明，以证实钢板移位或感染与交通事故的关联性。
- 若钢板移位或感染与交通事故无直接因果关系：比如，10 年间患者自身进行了其他可能影响钢板的活动，如剧烈运动、受到其他外伤等，导致钢板移位或感染；或者是由于患者自身身体原因，如骨质疏松、免疫系统疾病等引发了钢板的问题。在这种情况下，保险公司很可能拒绝理赔，因为此时钢板的问题并非由交通事故这一保险事故所导致，不符合保险理赔的基本条件。
- 保险条款层面
- 保险条款有明确约定：有些保险合同可能会对这种情况作出特别约定。例如，合同中可能规定对于因事故植入体内的医疗器具，在一定期限内（如 5 年或 10 年）出现问题的，保险公司负责理赔；超过该期限则不予理赔。如果合同中有这样的明确约定，那么就需要按照合同条款来执行。若在约定期限内，保险公司应理赔；若超过约定期限，保险公司可能拒绝理赔。
- 保险条款无明确约定：当保险合同没有对这种情况作出特别规定时，就需要依据前面提到的因果关系原则来判断保险公司是否应承担理赔责任。同时，还要遵循保险法等相关法律法规的规定，保障被保险人的合法权益。
- 诉讼时效层面
根据《中华人民共和国民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在交通事故理赔中，如果 10 年后发现钢板移位或感染并认为应由保险公司理赔，需要考虑是否超过了诉讼时效。不过，在某些特殊情况下，如当事人一直不知道自身权利受到侵害，或者存在其他导致诉讼时效中止、中断的情形，诉讼时效可能会重新计算或延长。如果超过了诉讼时效，即使钢板移位或感染与交通事故有关且符合保险理赔条件，保险公司也可能以超过诉讼时效为由拒绝理赔，当事人向法院起诉的，也可能面临败诉风险。
如果你遇到此类情况，在处理过程中遇到任何疑问，都可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。