若房产价值不足以覆盖一押债务，二押债权人申请强制执行，法院在特定情况下仍可能会拍卖该房产。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法院拍卖房产的考量因素：

   • 法院在决定是否拍卖房产时，会综合考虑多个因素，包括但不限于债务的金额、抵押物的价值、其他债权人的权益以及案件的具体情况。
   • 如果二押房产的价值虽然不足以覆盖一押债务，但拍卖后所得款项在清偿一押债务后仍有剩余，且这部分剩余足以覆盖二押债权人的债权，或者拍卖房产是实现债权人债权的有效途径，那么法院可能会决定拍卖该房产。

2. 二押债权人的权益保障：

   • 二押债权人在申请强制执行时，有权要求法院对抵押物进行处置，以实现其债权。
   • 如果房产被拍卖，二押债权人将按照抵押权的顺序参与分配拍卖所得款项。在分配过程中，一押债权人通常享有优先受偿权，二押债权人则在其债权范围内受偿。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果存在多个债权人对同一房产享有抵押权，且房产价值不足以清偿所有债务，法院可能会根据各债权人的债权比例和抵押权的顺序进行分配。
   • 在某些情况下，如果拍卖房产会导致其他债权人的权益受到严重损害，或者拍卖房产的成本过高、不经济，法院可能会考虑其他执行方式，如查封、冻结债务人的其他财产等。

4. 法律建议：

   • 对于二押债权人而言，在申请强制执行前，应充分评估房产的价值和债务情况，以及拍卖房产的可能性和后果。
   • 如果认为拍卖房产是实现债权的有效途径，可以积极向法院申请强制执行，并提供相关证据和材料支持其申请。
   • 同时，二押债权人也应关注其他债权人的动态和法院的执行进展，以便及时调整策略并维护自身权益。

综上所述，若房产价值不足以覆盖一押债务，但二押债权人认为拍卖房产是实现其债权的有效途径，且符合法院拍卖房产的考量因素，那么法院在特定情况下仍可能会拍卖该房产。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。